14 C 203/2023-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 640 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne [datum], mezi žalobkyní a Dopravním podnikem [právnická osoba] jako původním věřitelem a postupitelem. Žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] cestoval dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně (Dopravním podnikem [právnická osoba]) bez platných jízdních dokladů a vznikla mu tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 7 x 20 Kč = 140 Kč a k tomu přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 7 x 1 500 Kč = 10 500 Kč, tedy celkem 10 640 Kč. Žalovaný tuto částku žalobkyni nezaplatil ani přes písemnou předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne [datum] v 14:33 hodin, linkou [číslo] dne [datum] v 15:05 hodin, linkou [číslo] dne [datum] v 8:59 hodin, linkou [číslo] dne [datum] v 10:29 hodin, linkou [číslo] dne [datum] v 8:55 hodin, linkou [číslo] dne [datum] 8:17 hodin, linkou [číslo] dne [datum] v 15:24 hodin, linkou [číslo] veřejnou dopravou, provozovanou Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu pověřené osoby se neprokázal žádným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Podpisem těchto dohod žalovaný uznal svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu i výše. Bylo mu uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 7 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 7 x 1 500 Kč, se splatností do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by jízdné a přirážky k jízdnému uhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně, Dopravní podnik [právnická osoba], postoupila svou pohledávku žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a žalovanému tuto skutečnost písemně oznámila dopisem ze dne [datum]. Téhož dne byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba], podle něhož cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné, přirážku a ostatní náklady (např. soudní a správní poplatky apod.). 5. Žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj, uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovaným, který ačkoliv cestoval ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] dopravními prostředky provozovanými Dopravním podnikem [právnická osoba], povinnost zaplatit jízdné nesplnil. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 7 x 20 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 7 x 1 500 Kč za jízdy bez platných dokladů v uvedených dnech. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § [číslo] občanského zákoníku a § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě, Smluvními přepravními podmínkami a v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/91 Sb. o drahách. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení do zaplacení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku v platném znění (zákon č. 89/2012 Sb.) a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 640 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis návrhu ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Použití ustanovení § 14b, vyhlášky č. 177/1996 Sb. je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech, např. pod spisovými značkami 13C 327/2023, 7C 158/2023, 16C 292/2023.