7 C 158/2025-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení je zaplacení celkové částky , částka, z titulu úhrady příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za nesplnění povinnosti sjednání pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Tato částka sestává z částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, týkající se vozidla RZ: , SPZ, období od , datum, do , datum, a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, a částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, týkající se vozidla RZ: , SPZ, období od , datum, do , datum, a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci řízení s tím souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující zjištění:- z výzvy ze dne , datum, , z upomínek ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , z předžalobní upomínky ze dne , datum, a z dodejek, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu RZ: , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nezaplatil ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od , datum, do , datum, , tedy 106 dní a vznikla mu tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, , která se skládá z násobku nepojištěných dní a denní sazby , částka, a dále z nákladů na uplatnění nároku ve výši , částka, ,- a z výzvy ze dne , datum, , z upomínek ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , z předžalobní upomínky ze dne , datum, a z dodejek, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu RZ: , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nezaplatil ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od , datum, do , datum, , tedy 103 dní a vznikla mu tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, , která se skládá z násobku nepojištěných dní a denní sazby , částka, a dále z nákladů na uplatnění nároku ve výši , částka, ,5. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění. Podle ustanovení § 6, odst. 1 nestanoví-li zákon jinak, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle ustanovení § 6, odst. 2 tohoto zákona, má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.6. Podle ustanovení § 8, odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. pojistitel poskytuje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti.7. Podle ustanovení § 8, odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. Kancelář poskytuje údaje podle odstavce 1 týkající se registrovaných vozidel Ministerstvu dopravy.8. Podle ustanovení § 8, odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. Ministerstvo dopravy poskytuje Kanceláři jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a o evidenčních změnách.9. Podle ustanovení § 45, odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6, odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.10. Podle ustanovení § 45, odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.11. Podle ustanovení § 46, odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6, odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.12. Podle ustanovení § 46, odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla a jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.13. Podle ustanovení § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.14. Podle § 5, odst. 1, písm. h) prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. k zákonu č. 30/2024 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 stanoví částkou , částka, .15. Podle § 6 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí , částka, .16. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný, coby provozovatel:- vozidla SPZ: , SPZ, , neměl v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 106 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu a vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši , částka, denně, tedy ve výši , částka, (106 x 65 = 6 890) ve lhůtě do 30 dní od doručení této výzvy, a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, ,- a vozidla SPZ: , SPZ, , neměl v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 103 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu a vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši , částka, denně, tedy ve výši , částka, (103 x 65 = 6 695) ve lhůtě do 30 dní od doručení této výzvy, a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, .Písemné výzvy žalobkyně obsahovaly všechny zákonné náležitosti a byly žalovanému odeslány v zákonem požadované lhůtě (ustanovení § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný na pohledávky žalobkyně ničeho neuhradil, a to ani přes písemné výzvy žalobkyně odeslané před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaných úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvků. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši , částka, podle § 14b odst. 1, písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby a předžalobní upomínka po , částka, , 3 x režijním paušálu po , částka, ve výši , částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH.