7 C 80/2025-52 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že pohledávku za žalovanou nabyla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne , datum, , mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, . jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, Smlouvu o úvěru „Presto Půjčka“ č. , Anonymizováno, _CZ_, Anonymizováno, , na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši , částka, , který se žalovaná zavázala splatit, včetně veškerého příslušenství, v 85 pravidelných měsíčních splátkách, se splatností vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Úvěr byl úročen fixní úrokovou sazbou ve výši 6,39 % ročně ode dne čerpání do dne konečné splatnosti. Předchůdkyně žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www.unicreditbank.cz, na které si žalovaná vybrala dle své vlastní volby dostupné parametry úvěru, jako jsou výše požadovaného úvěru a dobu splatnosti v měsících. Následně žalovaná vyplnila Žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru, v níž uvedla své osobní a kontaktní údaje. Dále žalovaná uvedla údaje nutné k posouzení její úvěruschopnosti, zejména informace o jejím zaměstnání či podnikání a výši příjmů a výdajů, které byla povinna původnímu věřiteli doložit. Původní věřitel dále získával informace o úvěruschopnosti žalované z registrů SOLUS, Bankovního registru klientských informací a Nebankovního registru klientských informací. Následně žalovaná předložila původnímu věřiteli Návrh na uzavření smlouvy o úvěru „Presto Půjčka“ č. , Anonymizováno, _CZ_, Anonymizováno, ze dne , datum, , který byl původním věřitelem akceptován dne , datum, , prostřednictvím akceptačního dopisu, zaslaného na adresu žalované, čímž došlo k uzavření smlouvy. Úvěr byl poskytnut žalované dne , datum, , a to převodem na bankovní účet žalované č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, ohledně čehož byla opakovaně upomínána. V upomínce ze dne , datum, byla žalovaná informována o zesplatnění celého úvěru ke dni upomínky a vyzvána k úhradě. Žalovaná se tak prokazatelně dostala do prodlení s úhradou celého úvěru dne , datum, . Předmětem tohoto návrhu je pohledávka, skládající se z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka, a smluvního úroku ve výši , částka, , nejpozději splatných dne , datum, , spolu s příslušenstvím.2. Usnesením, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , byla žalobkyně vyzvána, aby doplnila svá tvrzení uvedená v žalobě o tom, zda a jakým způsobem posuzovala dle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru schopnost žalované splácet úvěr včetně příslušenství a aby uvedla, jakou celkovou částku žalovaná k dnešnímu dni uhradila. V doplnění žaloby, ze dne , datum, , žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně při ověřování úvěruschopnosti žalované vyžadovala zejména informace o jejím pracovním poměru, zaměstnavateli, výši příjmů a výdajů. V doplnění žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru žalovaná uvedla, že je zaměstnaná u společnosti , právnická osoba, . a pobírá čistý měsíční příjem , částka, a její výdaje na bydlení činí , částka, . Bankovní účet žalované č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, byl veden u předchůdkyně žalobkyně, která tak měla možnost tvrzené příjmy a výdaje ověřit nahlédnutím na uvedený účet. Předchůdkyně žalobkyně dále získávala informace o úvěruschopnosti žalované z registrů sdružení SOLUS, Bankovního registru klientských informací a Nebankovního registru klientských informací, což žalobkyně doložila výpisem z příslušných registrů. Dále žalobkyně opravila svá žalobní tvrzení ohledně výše úvěru, který žalovaná čerpala. Dle čl. II. Smlouvy „Presto Půjčka“ č. , Anonymizováno, _CZ_, Anonymizováno, ze dne , datum, byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši , částka, . Z tohoto úvěru bylo , částka, použito na úhradu stávajících úvěrů žalované, , částka, bylo poskytnuto žalované bez prokazování účelu a , částka, bylo žalované poskytnuto na úhradu poplatku za poskytnutí úvěru dle čl. IV., odst. 2 smlouvy. Úvěr byl úročen fixní úrokovou sazbou ve výši 6,39 % ročně ode dne čerpání do dne konečné splatnosti, tedy od , datum, do , datum, . Žalovaná částka ve výši , částka, se skládá z nesplacené jistiny ve výši , částka, a smluvního úroku ve výši , částka, . Po postoupení pohledávky žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho. Před postoupením pohledávky žalovaná uhradila předchůdkyni žalobkyně na jistinu , částka, a na úrok , částka, , a to v následujících platbách: dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroků , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, , dne , datum, splátka jistiny , částka, a dne , datum, splátka jistiny , částka, a úroku , částka, . Platba ze dne , datum, byla žalovanou uhrazena až po zesplatnění úvěru, a proto není uvedena v dokládaných výpisech (žalobkyni byla právní předchůdkyní žalobkyně pouze oznámena). Dále žalobkyně opravila svá žalobní tvrzení ohledně své aktivní legitimace, když pohledávku nabyla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne , datum, , se společností , právnická osoba, . Smlouvu o postoupení pohledávek se seznamem postoupených pohledávek žalobkyně doložila přílohou, přičemž příslušná pohledávka se nachází na listu č. , hodnota, dokumentu pod pořadovým č. , hodnota, .3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala nečinná. K jednání, nařízenému na , datum, , se účastníci nedostavili. Právní zástupce žalobkyně se z jednání omluvil a souhlasil s projednáním věci bez jeho přítomnosti. Žalovaná se nedostavila bez omluvy. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná dne , datum, požádala právní předchůdkyni žalobkyně, společnost , právnická osoba, . na základě návrhu na uzavření Smlouvy o úvěru „Presto Půjčka“ č. , Anonymizováno, _CZ_, Anonymizováno, , o úvěr. Právní předchůdkyně žalobkyně žádosti žalované vyhověla akceptačním dopisem ze dne , datum, a poskytla žalované úvěr v celkové výši , částka, , a to: a) částku ve výši , částka, na úhradu stávajících úvěrů klienta, b) částku ve výši , částka, bez prokazování účelu, c) částku ve výši , částka, na úhradu poplatku za poskytnutí úvěru. Nedílnou součástí smlouvy jsou Obecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., Produktové obchodní podmínky a Sazebník odměn za poskytování bankovních služeb. Úvěr byl úročen fixní úrokovou sazbou ve výši 6,39 % ročně od dne čerpání do dne konečné splatnosti. Klient se zavázal uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, v den čerpání z částky úvěru. RPSN činila 6,97 % ročně. Za předpokladu neměnné sazby měl klient uhradit celkovou částku ve výši , částka, . Klient se zavázal splatit celý úvěr, včetně veškerého příslušenství, 85 pravidelnými měsíčními anuitními splátkami ve výši , částka, , se splatností vždy k 20. dni kalendářního měsíce. První měsíční anuitní splátka je splatná v den určený pro splácení úvěru, a to nejdříve 14. den ode dne podpisu návrhu klientem. Klient měl pohledávku splácet bezhotovostně prostřednictvím účtu č. 01145656005/2700. Klient vzal na vědomí, že uzavřením této smlouvy je splacení jeho dluhů pojištěno, a to na základě Přihlášky k pojištění, v níž žadatel vyslovil souhlas. Pojistné činilo , částka, měsíčně. Smluvní strany se dohodly, že v případě