17 C 104/2026-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou soudu dne 28. 1. 2026 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 17 137 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 175 Kč d 15. 10. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 785 Kč od 28. 10. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 277 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalobkyně v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla (dále jen zákon) zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 6. 4. 2025 do 9. 7. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 24. 4. 2025 do 21. 7. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 5. 5. 2025 do 3. 8. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen “registrované vozidlo”), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Výše příspěvku se stanoví dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součtem hodnoty vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a výše denních sazeb dle přílohy zákona (ust. § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 , právnická osoba, vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí výše denní sazby 65 Kč, pro vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí výše denní sazby 47 Kč, přičemž za období nepojištění činí základ příspěvku (denní sazba x počet dní) 6 175 Kč (65 Kč x 95 dní) u vozidla RZ , SPZ, , 4 277 Kč u vozidla RZ , SPZ, (65 Kč x 89 dní) a 4 2377 Kč u vozidla RZ , SPZ, (47 Kč x 91 dní). Náklady na jeho uplatnění každého z příspěvku dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. činí 300 Kč. Výzvou k úhradě doručenou žalovanému dne 15. 8. 2025, 30. 8. 2025 a 12. 9. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za každé nepojištěné období, avšak žalovaný v zákonné třicetidenní lhůtě prodloužené o 30 dnů své povinnosti nesplnil, a proto žalobkyně zaslala žalovanému upomínky. Žalovaný je v prodlení se zaplacením příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, od 15. 10. 2025, za vozidlo RZ , SPZ, od 28. 10. 2025 a za vozidlo RZ , SPZ, od 12. 11. 2025, tedy vždy dnem následujícím po uplynutí stanovené 60denní lhůty.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:4. - z dopisu ze dne 13. 8. 2025, z detailní informace k zásilce, z výpisu z registru vozidel, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako provozovatele dle registru od 13. 11. 2017 osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Předmětné vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, . smlouvou č. , číslo, účinnou od 20. 4. 2023 do 21. 7. 2024, v období od 24. 4. 2025 do 21. 7. 2025 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 89 dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 65 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla podána k doručení 15. 8. 2025 a dodána do domovní schránky adresáta 21. 8. 2025.5. - z dopisu ze dne 31. 7. 2025, z detailní informace k zásilce, z výpisu z registru vozidel, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako provozovatele dle registru od 18. 2. 2013 osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Předmětné vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, . smlouvou č. , číslo, účinnou od 15. 9. 2023 do 28. 1. 2025, v období od 6. 4. 2025 do 9. 7. 2025 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 95 dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 65 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla podána k doručení 31. 7. 2025 a dodána do domovní schránky adresáta 4. 8. 2025.6. - z dopisu ze dne 28. 8. 2025, z detailní informace k zásilce, z výpisu z registru vozidel, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako provozovatele dle registru od 9. 8. 2023 osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Předmětné vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, , smlouvou č. , číslo, účinnou od 4. 8. 2023 do 3. 8. 2024, v období od 5. 5. 2025 do 3. 8. 2025 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 91 dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 47 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla podána k doručení 28. 8. 2025 a dodána do domovní schránky adresáta 2. 9. 2025.7. - z dopisu ze dne 4. 11. 2025, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo RZ , SPZ, ve výši 5 785 Kč, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 13 Kč do 14. 11. 2025.8. - z dopisu ze dne 21. 10. 2025, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo RZ , SPZ, ve výši 6 175 Kč, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 12 Kč do 31. 10. 2025.9. - z dopisu ze dne 20. 11. 2025, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo RZ , SPZ, ve výši 4 277 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 30. 11. 2025.10. - z dopisu ze dne 27. 11. 2025, 13. 11. 2025, 6. 1. 2026, z podacích archů, z detailních informací k zásilce, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , zásilky adresované žalovanému byly podány k doručení dne 27. 11. 2025, 13. 11. 2025 a 6. 1. 2026.11. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázáno, že dopisem ze dne 13. 8. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši celkem 5 785 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. porovnala údaje o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji centrálního registru vozidel a zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla RZ , SPZ, , vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období od 24. 4. 2025 do 21. 7. 2025 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno, že původně uzavřené pojištění platilo do 21. 7. 2025 podle smlouvy č. , číslo, bylo sjednáno u , právnická osoba, . Za uvedené období činí celkový příspěvek 5 785 Kč při sazbě 65 Kč denně (celkem 89 dní), neboť se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku výzvou doručenou žalovanému 30. 8. 2025. Upomínkou ze dne 4. 11. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále žalobkyně dopisem ze dne 31. 7. 2025 vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši celkem 6 175 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. porovnala údaje o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji centrálního registru vozidel a zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla RZ , SPZ, , vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období od 6. 4. 2025 do 9. 7. 2025 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno,