11 C 159/2021-68 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu v Olomouci dne 24. 6. 2021 a doplněnou dne 14. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném placení výživného ve výši 4 500 Kč měsíčně od 27. 12. 2020, když žalovaný odešel dne 10. 7. 2020 ze společné domácnosti a za toto období přispěl na její výživu pouze částkou 4 000 Kč. Žalobkyně byla v době podání žaloby studentkou 3. ročníku [ulice] [anonymizováno] školy a [ulice] odborné školy [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a [anonymizováno] školy s právem státní [anonymizováno] zkoušky v [obec]. 2. Žalovaný k žalobě žalobkyně uvedl, že částku ve výši 4 500 Kč není schopen hradit, jelikož jeho měsíční příjem je ve výši asi 20 000 Kč a z toho platí 9 900 Kč nájemné a splácí úvěr ve výši 4 800 Kč. Tento úvěr si vzal na opravu domu, ve kterém žalobkyně s matkou bydlí a po odchodu ze společné domácnosti se s matkou žalobkyně dohodl, že on bude splácet úvěr a matka bude dceru zaopatřovat sama a současně si uplatní slevu na dani za dítě. Žalobkyně byla s touto dohodou obeznámena a proto je překvapený, že nyní žádá výživné, když si i sama přivydělává na brigádách, ze kterých si může hradit své náklady na studium. Uvedl, že je schopen platit výživné v částce 1 500 Kč měsíčně. 3. V průběhu řízení se souhlasem žalovaného vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a ohledně placení výživného ve výši 2 000 Kč měsíčně s účinnosti od 27. 12. 2020. 4. Z výpovědi žalobkyně, z rodného listu žalobkyně, z potvrzení o studiu ze dne 31. 8. 2020, ze sdělení školy žalobkyně ze dne 11. 10. 2021, z daňového dokladu od Vodafone na částku 799 Kč a na částku 499 Kč, z platebního dokladu SIPO, z prohlášení [jméno] [příjmení] ze dne 11. 11. 2021, z potvrzení o výdělcích matky žalobkyně, z prohlášení matky žalobkyně ze dne 30. 10. 2021, z platebního dokladu SIPO, z prohlášení [jméno] [příjmení] ze dne 11. 11. 2021, z dohody o vypořádání partnerů ze dne 1. 5. 2020, z dokladu o úhradě autoškoly ze dne 7. 4. 2021, z velkého technického průkazu č. [anonymizováno], z dokladu o úhradě platební kartou ze dne 22. 9. 2021 na částku 450 Kč a z pokladního příjmového dokladu ze dne 22. 9. 2021 na částku 800 Kč ohledně poměrů žalobkyně soud zjistil tento skutkový stav: Žalobkyně se narodila dne 27. 12. 2002, žalovaný je v rodném listě zapsána jako její otec. Od svého narození bydlela s rodiči v domě, jehož polovina patří babičce žalobkyně a druhá polovina patří dědečkovi žalobkyně, přičemž prarodiče spolu nebydlí. Nyní v domě bydlí žalobkyně s matkou a dále babička, přičemž v domě jsou dvě bytové jednotky. Náklady žalobkyně na jídlo, ošacení, obuv, drogerii apod. činí zhruba 6 000 Kč měsíčně, za telefon platila původně paušál 499 Kč měsíčně a od srpna 2021 platí 799 Kč měsíčně, za antikoncepci platí 500 Kč za 3 měsíčně, dále má běžné výdaje za léky. Žalobkyně je v současné době žákyní 4. B třídy oboru vzdělávání zdravotní asistent na [ulice] zdravotnické škole a vyšší odborné školy zdravotnické [jméno] [příjmení] a jazykové školy s právem státní jazykové zkoušky, měsíční jízdné do školy činí 232 Kč, v letošním školním roce za výlety do [obec] a do Osvětimi zaplatila cca 1500 Kč, náklady na nákup učebnic a pomůcek činí 3 900 Kč ročně, ve škole se nestravuje. Za kurz autoškoly zaplatila 12 800 Kč, řidičský průkaz ještě nezískala, výuka stále probíhá. Matka za ní platí odpady ve výši 612 Kč ročně a za stočné 1 160 Kč. Dále matka za žalobkyni babičce platí zálohy za elektřinu a plyn ve výši 2 200 Kč měsíčně. Podle dokladu SIPO je celková výše záloh za plyn a elektřinu, kterou platí babička žalobkyně, 6 120 Kč, ostatní platby jsou ve výši 526 Kč. Matka má vyživovací povinnost pouze k žalobkyni, je zaměstnána v Psychiatrické léčebně [obec], kromě platu od zaměstnavatele jiné příjmy nemá. Příjem matky žalobkyně činil v prosinci 2019 částku 14 172 Kč čistého, její průměrný měsíční příjem za rok 2020 činil 18 312 Kč čistého a za období leden až srpen 2021 činil 23 005 Kč čistého. Žalobkyně ani její matka nepobírají přídavky na dítě ani žádné sociální dávky. Zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem matka žalobkyně nemá a nevlastní nemovité věci, či hodnotnější movité věci. Zhruba od března 2021 se žalobkyně s žalovaným nestýká. Žalovaný zaplatil na její výživu v březnu nebo dubnu 2021 v hotovosti částku 4 000 Kč. V době nezletilosti dostala k narozeninám a Vánocům od žalovaného dárkový box s vínem, voňavku a finanční hotovost 1 500 Kč. Žalovaný uzavřel dne 1. 5. 2020 s matkou žalobkyně„ Dohodu o vypořádání po rozchodu partnerů“, podle které si ze společného bydlení odvezl v ní uvedené movité věci a obdržel finanční vypořádání 30 000 Kč. Součástí dohody je ujednání o tom, že žalovaný nebude platit na žalobkyni žádné výživné jako kompenzaci za to, že provedl úpravy v domě za dobu společného bydlení. Žalobkyně je od září 2021 vlastníkem osobního automobilu Fiat Stilo, který zakoupila za 15 000 Kč, přičemž 8 000 Kč zaplatila sama z vydělaných peněz z brigády a zbytek jí doplatila matka jako dárek k 18. narozeninám. Za technickou prohlídku vozidla zaplatila žalobkyně 450 Kč a za zápis do evidence vozidel 800 Kč. Žalobkyně má uzavřenou dohodu o provedení práce s [právnická osoba], podle které vykonává obsluhu restaurace v rozsahu maximálně 300 hodin měsíčně za sjednanou hodinovou odměnu 150 Kč za hodinu. 5. Z výpovědi žalovaného, ze mzdového listu žalovaného za rok 2021, z potvrzení pronajímatele ze dne 12. 10. 2021, z výpisů z účtů žalovaného vedeného u ČSOB, z potvrzení o výdělcích žalovaného za období prosinec 2019 a za rok 2020, ze zprávy MUDr. [jméno] [příjmení], Ph.D. ze dne 9. 11. 2021 ohledně poměrů žalovaného soud zjistil tento skutkový stav: Žalobkyně se narodila mimo manželství, otcovství k ní žalovaný dobrovolně uznal. S matkou žalobkyně žalovaný nežije ve společné domácnosti od června 2020. Výživné pro žalobkyni nikdy nebylo stanoveno. Na výživu žalobkyně přispěl částkou 4 000 Kč zhruba v březnu nebo dubnu 2021. K posledním narozeninám dal žalovaný žalobkyni věcný dar, na Vánoce 2020 jí dal finanční částku 1 500 Kč. Od března 2021 se s žalobkyní nestýká. S žalobkyní se bavil o tom, že by po něm chtěla nějaké výživné, ale o konkrétní částce se nebavili. Po dobu, co je žalobkyně na světě, se o ni staral řádně, měla vždycky všechno, co chtěla. Vyživovací povinnost má žalovaný pouze k žalobkyni. Žalovaný uzavřel s matkou žalobkyně dohodu o vypořádání majetku, na základě které získal v ní uvedené movité věci a dále částku 30 000 Kč na vyrovnání. Uvedl, že za matku žalobkyně, za již zletilého syna, a za žalobkyni musel zaplatit za odpady, stočné a za psa za dobu 7 let, kdy to matka neplatila. Od rozchodu s matkou žalobkyně bydlí žalovaný v pronajatém bytě, výše nájemného činí 9 900 Kč měsíčně včetně energií (elektřina). Kromě platu od zaměstnavatele jiné příjmy nemá, žádné sociální dávky nepobírá. Od počátku srpna 2021 je žalovaný v pracovní neschopnosti, nemocenské dávky mu vyplácí OSSZ Olomouc, v plánu jsou další odborná vyšetření a cílená terapie v trvání nejméně 3 – 4 týdnů. Léčí se s bolestí pravé nohy a třísly, zatím žádný operační zákrok nepodstoupil. Dále má problémy se srdcem, léčí se v [nemocnice] ve [obec] na kardiologii, za léky doplácí částku 300 – 500 Kč za 3 měsíce. Další výdaje nemá. Vlastní osobní automobil tovární zn. Volkswagen, který má zhruba [číslo] let, platí zákonné pojištění ve výši cca 2 400 Kč ročně, jiný majetek nemá. Za trvání soužití s matkou žalobkyně si žalovaný vzal hypotéku 300 000 Kč na rekonstrukci domu prarodičů žalobkyně, měsíčně splácí úvěrové splátky ve výši 4 973 Kč od srpna 2019. Zaměstnavatel žalovaného [příjmení] – [právnická osoba] potvrdil, že žalovaný je u něj zaměstnán s příjmem 21 765 Kč za měsíc prosinec 2019, s průměrným čistým měsíčním příjmem (včetně cestovních náhrad) za rok 2020 ve výši 20 009 Kč a za období leden až srpen 2021 ve výši 19 432 Kč. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: 6. Žalobkyně se narodila dne 27. 12. 2002 matce [jméno] [příjmení] a žalovanému, v současné době je žákyní 4. B třídy oboru vzdělávání zdravotní asistent na [ulice] zdravotnické škole a vyšší odborné školy zdravotnické [jméno] [příjmení] a jazykové školy s právem státní jazykové zkoušky. Žalobkyně žije ve společné domácnosti s matkou a matkou matky, bydlí v domě, který je ve vlastnictví prarodičů ze strany matky. Náklady žalobkyně na jídlo, ošacení, obuv, hygienické potřeby apod. činí zhruba 6 000 Kč měsíčně, náklady na telefon od srpna 2021 799 Kč měsíčně (předtím 499 Kč měsíčně), měsíční jízdné do školy 232 Kč, náklady na antikoncepci 500 Kč za 3 měsíčně. V letošním školním roce činily náklady za výlety do Prahy a do Osvětimi cca 1500 Kč, náklady na nákup učebnic a pomůcek 3 900 Kč ročně, kurz autoškoly 12 800 Kč Tyto výdaje hradila či hradí žalobkyni její matka. Matka za ní platí také odpady ve výši 612 Kč ročně a za stočné 1 160 Kč. Dále matka za žalobkyni babičce platí zálohy za elektřinu a plyn ve výši 2 200 Kč měsíčně, přičemž celková výše měsíčních záloh za elektřinu a plyn je 6 120