16 C 272/2021-57 — Okresní soud v Olomouci

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) 2. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva příkazní, když žalobce je advokát zapsaný v seznamu České advokátní komory pod ev. [číslo]. Žalobce uzavřel s žalovaným jako příkazcem, dne 12. 5. 2020 příkazní smlouvu, jejímž předmětem bylo poskytování právních služeb žalobcem. Odměna z příkazní smlouvy byla sjednána jako odměna hodinová, a to ve výši 1 000 Kč, navýšenou o zákonnou sazbu DPH. Na základě této příkazní smlouvy poskytl žalobce žalovanému v měsíci červenci 2020 právní služby, celkem v počtu šest hodin. Šlo o následující právní služby: sepis výzvy dle článku 15 GDPR v délce trvání 1 hodina, sepis notifikace o bezdůvodné obohacení v délce trvání 2 hodiny, sepis předžalobní výzvy v délce trvání 1 hodina, sepis dohody v délce trvání 2 hodiny. Součástí příkazní smlouvy bylo ujednání, že žalobce po vzniku práva na úplatu vystaví fakturu, žalobce dne 31. 7. 2020 vystavil žalovanému fakturu [číslo] splatnou 20. 8. 2020 v částce 7 260 Kč. Žalovaný přes výzvu dlužnou částku neuhradil. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 4. Mezi účastníky byla uzavřena příkazní smlouva dne 12. 5. 2020, na základě které se žalobce, jako příkazník, zavázal poskytovat právní služby žalovanému. Žalobce provedl právní služby, a to sepis výzvy dle článku 15 GDPR v délce trvání 1 hodina, sepis notifikace o bezdůvodné obohacení v délce trvání 2 hodiny, sepis předžalobní výzvy v délce trvání 1 hodina, sepis dohody v délce trvání 2 hodiny. Za tyto činnosti pak vystavil fakturu, také dle příkazní smlouvy, splatnou 20. 8. 2020. Žalovaný přes výzvu dlužnou částku neuhradil. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: 6. Mezi účastníky byla uzavřena příkazní smlouva ve smyslu § 2430 a následujících zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Dle § 2438 odst. 1 o. z., vzniklo žalobci právo na úhradu odměny, kterou žalovanému vyúčtoval a tuto žalovaný přes výzvu neuhradil. Soud přiznal také zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z., a to od doby následující po dohodnuté době splatnosti faktury, která byla žalovanému zaslána. Splatnost faktury byla dne 20. 8. 2021 a proto je od 21. 8. 2021 žalovaný v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení pak odpovídá nařízení vlády k době počátku prodlení žalovaného. 7. Naopak s ohledem na plnění, které žalobce pro žalovaného provedl, bylo prokázáno, že žalobce činil úkony pro žalovaného, jako fyzickou osobu, a proto nebyly přiznány náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení neúspěšný pouze v nepatrné části, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 761,18 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 260 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne 22. 11. 2021 náhrada 361,18 Kč za 40 ujetých km v částce 261,18 Kč (33,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 375/2021 Sb. při průměrné spotřebě 6,3 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 375/2021 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 1 × 30 minut v částce 100 Kč podle § 14 a. t.