ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2021:19.C.211.2021.1 Datum: 2021-10-05 Předmět: o 15 791 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/99 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 15 791 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1.Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 15 791Kč s příslušenstvím, se zdůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Touto žalobou se domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku, pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 30.7.2020. Žalobkyně doručila výzvu dne 14.8.2020. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný, než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], VIN [anonymizována dvě slova], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] [číslo] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný co by vlastník neměl ode dne 28.2.2020 do dne 14.5.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnosti založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 77 dní. Žalobkyně tak požaduje příspěvek ve výši 11 465 Kč, který se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, konkrétně 145 Kč krát 77 dní je 11 165 Kč a z poplatků spojeného z mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále pak žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne 26.3.2020 do dne 6.4.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, takže vozidlo bylo nepojištěno 12 dní. Žalobkyně se touto žalobou domáhá úhrady příspěvku jeho splatnost nastala 17.11.2020. Výše příspěvku činí 1 416 Kč a skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 93 Kč krát 12 dní je 1 116 Kč a z poplatků spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný, než podle písmena r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg registrační značka: 1 [anonymizováno], VIN: [anonymizována dvě slova], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník neměl ode dne 4.4.2020 do 21.4.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 18 dní. Žalobkyně se domáhá úhrady příspěvku ve výši 2 910 Kč, který se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, konkrétně 145 Kč denně krát 18 dní je 2 610 Kč. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného, jak k úhradě, ale žalovaný nereagoval.
2.Z upomínky ze dne 18.2.2021, z upomínky ze dne 17.12.2020, z upomínky ze dne 5.11.2020, z výzvy k úhradě do garančního fondu ze dne 30.7.2020, z upomínky ze dne 9.12.2020, z výzvy k úhradě ze dne 3.9.2020, z upomínky ze dne 20.1.2021, z výzvy k úhradě ze dne 1.10.2020, z upomínky ze dne 20.1.2021 soud zjistil tento skutkový stav:
3.Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný, než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], VIN [anonymizována dvě slova], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] [číslo] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný co by vlastník neměl ode dne 28.2.2020 do dne 14.5.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnosti založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 77 dní. Žalobkyně tak požaduje příspěvek ve výši 11 465 Kč, který se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, konkrétně 145 Kč krát 77 dní je 11 165 Kč a z poplatků spojeného z mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále pak žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne 26.3.2020 do dne 6.4.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, takže vozidlo bylo nepojištěno 12 dní. Žalobkyně se touto žalobou domáhá úhrady příspěvku jeho splatnost nastala 17.11.2020. Výše příspěvku činí 1 416 Kč a skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 93 Kč krát 12 dní je 1 116 Kč a z poplatků spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný, než podle písmena r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12 000 kg [registrační značka] [anonymizováno], VIN: [anonymizována dvě slova], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník neměl ode dne 4.4.2020 do 21.4.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 18 dní. Žalobkyně se domáhá úhrady příspěvku ve výši 2 910 Kč, který se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, konkrétně 145 Kč denně krát 18 dní je 2610 Kč. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaný, jak k úhradě, ale žalovaný nereagoval.
4.Dle § 1 odst. 2 zákona 168/99 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla
na pozemní komunikaci.
5.Dle § 4 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2,
to neplatí, bylo – li vozidlo odcizeno.
6.Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7. Jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
7.Dle § 15 odst. 3 zákona Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odst. 2 v údaji jim uvedenými a sdělí kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny kanceláři a to v rozsahu údajů podle odst. 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel jsou-li proto důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.
<b>Právní hodnocení věci:</b>
8. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Touto žalobou se domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku, pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 30.7.2020. Žalobkyně doručila výzvu dne 14.8.2020. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný, než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], VIN [anonymizována dvě slova], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] [číslo] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný co by vlastník n
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.