19 C 383/2020-63 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně podala proti žalované žalobu na zaplacení částky 14 349 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že mezi účastníky byla dne 19. 12. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od 19. 12. 2018 do 17. 1. 2019 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] dne 27. 1. 2019 s datem splatnosti 11. 2. 2019 znějící na částku 6 960 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínce. Další dodávku plynu za období od 18. 1. 2019 do 15. 8. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 20. 8. 2019 s datem splatnosti 3. 9. 2019 znějící na částku 3 678 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila. V důsledku neplacení požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Za odpojení byla vyúčtována částka 980 Kč, žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínce. Dne 4. 12. 2018 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektrickou energii. Za období od 4. 12. 2018 do 21. 10. 2019 vystavila žalobkyně fakturu [číslo] dne 24. 10. 2019 s datem splatnosti 7. 11. 2019 znějící na částku 1 363 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínce. Za zaslání upomínky pak účtuje poplatek 240 Kč a vzhledem k tomu, že je žalovaná s úhradami v prodlení, nárokuje žalobkyně zaplacení úroků z prodlení. Celkem tak žalobkyně požaduje 6 x 240 Kč za zaslání upomínky a částku 6 960 Kč, 3 678 Kč, 908 Kč a 1 363 Kč. Před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě, ale žalovaná ničeho neuhradila. 2. Z upomínky ze dne 10. 5. 2019, z upomínky ze dne 12. 8. 2019, z upomínky ze dne 23. 7. 2019 a současně odstoupení od smlouvy, z upomínky ze dne 24. 6. 2019, z upomínky ze dne 6. 3. 2019, z mimořádné faktury [číslo] z periodické faktury [číslo] z mimořádné faktury [číslo] z faktury [číslo] soud zjistil tento skutkový stav: 3. Mezi účastníky byla dne 19. 12. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od 19. 12. 2018 do 17. 1. 2019 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] dne 27. 1. 2019 s datem splatnosti 11. 2. 2019 znějící na částku 6 960 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínce. Další dodávku plynu za období od 18. 1. 2019 do 15. 8. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 20. 8. 2019 s datem splatnosti 3. 9. 2019 znějící na částku 3 678 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila. V důsledku neplacení požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Za odpojení byla vyúčtována částka 980 Kč, žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínce. Dne 4. 12. 2018 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektrickou energii. Za období od 4. 12. 2018 do 21. 10. 2019 vystavila žalobkyně fakturu [číslo] dne 24. 10. 2019 s datem splatnosti 7. 11. 2019 znějící na částku 1 363 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínce. Za zaslání upomínky pak účtuje poplatek 240 Kč a vzhledem k tomu, že je žalovaná s úhradami v prodlení, nárokuje žalobkyně zaplacení úroků z prodlení. Celkem tak žalobkyně požaduje 6 x 240 Kč za zaslání upomínky a částku 6 960 Kč, 3 678 Kč, 908 Kč a 1 363 Kč. Před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě, ale žalovaná ničeho neuhradila. <b>Závěr o skutkovém stavu:</b> 4. Mezi účastníky byla dne 19. 12. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od 19. 12. 2018 do 17. 1. 2019 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] dne 27. 1. 2019 s datem splatnosti 11. 2. 2019 znějící na částku 6 960 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínce. Další dodávku plynu za období od 18. 1. 2019 do 15. 8. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 20. 8. 2019 s datem splatnosti 3. 9. 2019 znějící na částku 3 678 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila. V důsledku neplacení požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Za odpojení byla vyúčtována částka 980 Kč, žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínce. Dne 4. 12. 2018 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektrickou energii. Za období od 4. 12. 2018 do 21. 10. 2019 vystavila žalobkyně fakturu [číslo] dne 24. 10. 2019 s datem splatnosti 7. 11. 2019 znějící na částku 1 363 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínce. Za zaslání upomínky pak účtuje poplatek 240 Kč a vzhledem k tomu, že je žalovaná s úhradami v prodlení, nárokuje žalobkyně zaplacení úroků z prodlení. Celkem tak žalobkyně požaduje 6 x 240 Kč za zaslání upomínky a částku 6 960 Kč, 3 678 Kč, 908 Kč a 1 363 Kč. Před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě, ale žalovaná ničeho neuhradila. 5. Podle § 588 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. 6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 7. Dle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Smlouva o dodávce plynu musí dále obsahovat způsob platby za odebraný plyn, dobu trvání smlouvy, podmínky odstoupení od smlouvy, přerušení nebo ukončení dodávky plynu, způsob řešení sporů, způsob měření odebraného plynu, a souhlas vlastníka dotčené nemovitosti v případě, že se jedná o nově zřízené odběrné zařízení. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu domácnostem a malým zákazníkům jsou schválené obchodní podmínky. 8. Podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. 9. Podle § 153 b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání, nejméně deset dnů přede dnem, kdy se má jednání konat a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy k prvnímu jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě, může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. <b>Právní hodnocení věci:</b> 10. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla dne 19. 12. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od 19. 12. 2018 do 17. 1. 2019 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] dne 27. 1. 2019 s datem splatnosti 11. 2. 2019 znějící na částku 6 960 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani po upomínce. Další dodávku plynu za období od 18. 1. 2019 do 15. 8. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 20. 8. 2019 s datem splatnosti 3. 9. 2019 znějící na částku 3 678 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila. V důsledku neplacení požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Za odpojení byla vyúčtována částka 980 Kč, žalovaná