25 C 100/2021-76 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne 10. 5. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení pohledávek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, společnost [anonymizováno] [právnická osoba] (dále též jen„ právní předchůdce žalobce“), uzavřel se žalovaným dne 30. 11. 2017 účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí bylo mj. ujednání o koupi koncového zařízení Huawei Y6 2017 – Bílý. Celková cena zařízení byla specifikována částkou 3 489 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 488 Kč Cena zařízení po slevě činila tedy 1 Kč a žalovaný ji uhradil při podpisu smlouvy. Současně bylo ujednáno, že žalovaný bude povinen v určitých případech (nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, nevyužívání služeb v dohodnutém rozsahu apod.) poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný se posléze dostal do prodlení s placením, na základě čehož mu bylo dne 2. 2. 2018 suspendováno telefonní číslo a dne 17. 4. 2018 deaktivovány služby. Vzhledem k tomu, že tímto prodlením došlo rovněž k naplnění podmínky pro vrácení slevy spočívající v nedodržení doby trvání smlouvy (smlouva byla sjednána na 24 měsíců), byla žalovanému taktéž doúčtována poskytnutá sleva ve výši 3 488 Kč, a to vrubopisem [číslo] ze dne 7. 5. 2018, splatným dne 22. 5. 2018. V téže smlouvě dále strany sjednaly koupi koncového zařízení Huawei P10 lite – Modrý, a to za cenu 6 488 Kč po podmíněné slevě ve výši 1 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit formou pravidelných měsíčních splátek po 250 Kč. První splátku (akontaci) ve výši 738 Kč žalovaný uhradil při podpisu smlouvy. Strany si ujednaly, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání výpovědí ze strany žalovaného se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky zařízení. Stejně tak bylo ujednáno, že ve stanovených případech (nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, nevyužívání služeb v dohodnutém rozsahu apod.) bude žalovaný povinen vrátit poskytnutou slevu na zařízení. Žalovaný se následně dostal do prodlení s placením, na základě čehož mu bylo dne 2. 2. 2018 suspendováno telefonní číslo a dne 17. 4. 2018 deaktivovány služby. Fakturou [číslo] ze dne 1. 5. 2018, splatnou 15. 5. 2018, právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalovanému zbylých 21 splátek za předmětné zařízení, tj. 5 250 Kč, a vrubopisem [číslo] ze dne 8. 5. 2018, splatným dne 22. 5. 2018, mu doúčtoval poskytnutou slevu ve výši 1 000 Kč. Právní předchůdce žalobce uzavřel dále se žalovaným dne 27. 4. 2016 účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí bylo mj. ujednání o koupi koncového zařízení LTE modem HUAWEI E5180 – Bílá. Celková cena zařízení byla určena částkou 2 301 Kč, přičemž žalovaný se zavázal hradit tuto formou pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč. První splátku (akontaci) za zařízení ve výši 1 Kč uhradil žalovaný při podpisu smlouvy. Strany si opět sjednaly, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání výpovědí ze strany žalovaného se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný podal právnímu předchůdci žalobce dne 12. 12. 2017 výpověď účastnické smlouvy, v důsledku čehož došlo dne 12. 1. 2018 k deaktivaci služeb. Porušil tedy podmínku pro poskytování splátek zařízení, v návaznosti na což mu právní předchůdce žalobce fakturou [číslo] ze dne 25. 1. 2018, splatnou dne 9. 2. 2018, vyúčtoval zbývající tři splátky za zařízení, tj. 300 Kč. Dále právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným dne 9. 10. 2017 účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí bylo mj. ujednání o koupi koncového zařízení Samsung Galaxy J3 (2017) J330FN – Zlatý za cenu 4 989 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit tuto cenu formou pravidelných měsíčních splátek po 210 Kč, přičemž první splátku (akontaci) ve výši 159 Kč uhradil při podpisu smlouvy. Dne 6. 10. 2017 pak strany uzavřely účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí bylo mj. ujednání o koupi koncového zařízení Acer One S1003 – Černý za cenu 5 751 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit tuto cenu formou pravidelných měsíčních splátek po 250 Kč, přičemž první splátku (akontaci) ve výši 1 Kč zaplatil při podpisu smlouvy. V obou posledně zmíněných smlouvách si strany taktéž ujednaly, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání výpovědí ze strany žalovaného se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný se následně dostal do prodlení s placením, na základě čehož mu bylo dne 2. 2. 2018 suspendováno telefonní číslo a dne 17. 4. 2018 deaktivovány služby. Fakturou [číslo] ze dne 1. 5. 2018, splatnou 15. 5. 2018, pak právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalovanému zbylých 20 splátek za obě zařízení, tj. celkem 9 200 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 právní předchůdce žalobce postoupil všechny shora specifikované pohledávky z dlužných vyúčtování na žalobce, a to včetně příslušenství a jiných s nimi spojených práv. Postoupení bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil. 3. Skutková zjištění soudu: 4. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 16. 5. 2005. 5. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 6. 10. 2017 a nastavení služeb k ní soud zjistil, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce mj. kupní smlouvu na zařízení Acer One S1003 – Černý za cenu 5 751 Kč po slevě. Tuto cenu se zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 250 Kč, s akontací 1 Kč. Strany se dohodly, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, zahájením insolvenčního řízení se žalovaným nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání výpovědí ze strany žalovaného se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Bylo ujednáno tzv. elektronické vyúčtování s vyzvednutím na webu (v samoobsluze [anonymizována dvě slova]). 6. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 9. 10. 2017 a nastavení služeb k ní soud zjistil, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce mj. kupní smlouvu na zařízení Samsung Galaxy J3 (2017) J330FN – Zlatý za cenu 4 989 Kč. Tuto cenu se zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 210 Kč, s akontací 159 Kč. Strany se dohodly, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, zahájením insolvenčního řízení se žalovaným nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání výpovědí ze strany žalovaného se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Bylo ujednáno tzv. elektronické vyúčtování s vyzvednutím na webu (v samoobsluze [anonymizována dvě slova]). 7. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 30. 11. 2017 a nastavení služeb k ní soud zjistil, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce mj. kupní smlouvu na zařízení Huawei P 10 lite – Modrý za cenu 6 488 Kč po podmíněné slevě ve výši 1 000 Kč. Tuto cenu se zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 250 Kč, s akontací 738 Kč. Dále žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce mj. kupní smlouvu na zařízení Huawei Y6 2017 – Bílý za cenu 1 Kč po podmíněné slevě ve výši 3 488 Kč. Bylo dohodnuto, že poskytnuté slevy jsou podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a rovněž využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálního tarifu. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení některou smluvní stranou) nebo bude zahájeno insolvenční řízení se žalovaným nebo žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze Smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy či si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem než základní ceníková cena nyní sjednaného paušálu, bude žalovaný povinen poskytnuté slevy vrátit. Dále bylo ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, zahájením insolvenčního řízení se žalovaným nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání výpovědí ze strany žalovaného se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky za zařízení. Bylo ujednáno tzv. elektronické vyúčtování e-mailem (tj. uložené v samoobsluze [anonymizována dvě slova] a současně zasílané e-mailem). 8. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 27. 4. 2016 a nastavení služeb k ní soud zjistil, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce mj. kupní smlouvu na zařízení LTE modem HUAWEI E5180 – [obec] za cenu 2 301 Kč. Tuto cenu se zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč, s akontací 1 Kč. Strany se dohodly, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, zahájením insolvenčního řízení se žalovaným nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání výpovědí ze strany žalovaného se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Bylo ujednáno tzv. elektronické vyúčtování s vyzvednutím na webu (v samoobsluze [anonymizována dvě slova]). 9