11 C 10/2022-43 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 7. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částek 15 916,85 Kč a 2 493,11 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených faktur za dodanou elektřinu, a částek 10 000 Kč a 2x 100 Kč jako smluvních pokut s odůvodněním, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 5. 2020 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu a žalovaný v tomto místě elektřinu odebíral. Žalobkyně dne 1. 11. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturou pod var. symbolem [číslo] částku 15 916,85 Kč, splatnou 23. 11. 2020, za odebranou elektřinu za období od 8. 6. 2020 do 26. 10. 2020 po odečtení zaplacených záloh. Žalovaný na uvedenou fakturu ničeho neuhradil. Dále žalobkyně vyúčtovala dne 17. 11. 2020 žalovanému fakturou pod var. symbolem [číslo] částku 2 493,11 Kč, splatnou 7. 12. 2020, za odebranou elektřinu za období od 27. 10. 2020 do 4. 11. 2020. Žalovaný ani na tuto fakturu ničeho neuhradil. Smluvní strany si sjednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti ze smlouvy, konkrétně neuhradil zálohu za měsíce srpen a září 2020. Dne 4. 11. 2020 žalobkyně ukončila dodávku elektřiny žalovanému, dne 17. 11. 2020 pak odstoupila od uzavřené smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 10 000 Kč, tj. pokutu za celkem 25 měsíců po 400 Kč Smluvní strany si dále sjednaly pro případ prodlení s platbou přesahujícího 10 dní povinnost žalovaného uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury pod var. symbolem [číslo], a dále ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury pod var. symbolem [číslo]. Splatnost smluvních pokut byla stanovena nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužných částek dne 28. 1. 2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 3. Soud na základě listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 5. 2020, formuláře o informacích pro zákazníka, vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 1. 11. 2020, [číslo] ze dne 17. 11. 2020, odstoupení od smlouvy ze dne 17. 11. 2020 (včetně dokladu o odeslání), vyúčtování smluvní pokuty ze dne 4. 11. 2020, 2x vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dnů 11. 12. 2020 a 6. 1. 2021, předžalobní upomínky ze dne 28. 1. 2021 (včetně dokladu o odeslání), obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] ceníku elektřiny, učinil jednotlivá skutková zjištění a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 5. 2020 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude činit 15 dní, nebude-li stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období lhůta odlišná (ne však kratší než 10 dnů od vystavení). Žalobkyně dne 1. 11. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturou pod var. symbolem [číslo] částku 15 916,85 Kč, splatnou 23. 11. 2020, za odebranou elektřinu za období od 8. 6. 2020 do 26. 10. 2020 po odečtení zaplacených záloh. Dále žalobkyně dne 17. 11. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturou pod var. symbolem [číslo] částku 2 493,11 Kč, splatnou 7. 12. 2020, za odebranou elektřinu za období od 27. 10. 2020 do 4. 11. 2020 Smluvní strany si sjednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti ze smlouvy, konkrétně neuhradil zálohu za měsíce srpen a září 2020. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 10 000 Kč, tj. pokutu za celkem 25 měsíců prodlení po 400 Kč Smluvní strany si dále sjednaly pro případ prodlení s platbou přesahujícího 10 dní povinnost žalovaného uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury pod var. symbolem [číslo], a dále ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury pod var. symbolem [číslo]. Splatnost smluvních pokut byla stanovena nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Dne 4. 11. 2020 žalobkyně ukončila dodávku elektřiny žalovanému, dne 17. 11. 2020 odstoupila od uzavřené smlouvy. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužných částek dne 28. 1. 2021. 5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující e zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. 9. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 10. Podle ust. § 2049 občanského zákoníku zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. 11. S ohledem na výše citované právní normy a na zjištěný skutkový stav soud v rámci právního hodnocení dospěl k závěru, že je žaloba žalobkyně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu, což učinila, žalovaný však povinnost k zaplacení ceny dodané a odebrané elektřiny nesplnil, když vyfakturovanou cenu dodané elektřiny ve lhůtě splatnosti nezaplatil. Žalovaný tak žalobkyni dluží za odebranou elektřinu celkem částku 18 409,96 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti vyplývající pro něj ze sjednané smlouvy, soud jej zavázal k zaplacení žalobou uplatněných částek za odebranou elektřinu, jakož i zákonného úroku z prodlení z dlužných částek za odebranou elektřinu podle § 1970