CS · EN DE FR brzy

11 C 8/2022-38 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2022:11.C.8.2022.1
Datum: 2022-03-30
Předmět: o 40 050 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o 40 050 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částek v celkové výši 40 050 Kč s příslušenstvím jakožto příspěvků za nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel [registrační značka] a [anonymizováno], jejichž vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl v období od 1. 5. 2020 do 27. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti k prvnímu uvedenému vozidlu a v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 k druhému uvedenému vozidlu, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojištění vozidel. Žalované částky se skládají ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 21 Kč za celkem 180 dní a 290 Kč za 123 dní, a dále z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud má proto za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. Soud učinil následující skutková zjištění: 3. Ze sdělení MMOL ze dne 23. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 1. 5. 2020 do 27. 10. 2020 zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla zn. [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka] a v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 jako vlastník a provozovatel vozidla zn. [anonymizováno], [registrační značka]. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně z 16. 12. 2020 a z upomínky ze dne 25. 3. 2021 bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] motocykl s objemem válců nad 350 cm³ do 500 cm³, nebylo v období od 1. 5. 2020 do 27. 10. 2020 (tj. 180 dní) pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění ve výši 3 780 Kč a k úhradě paušálních nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 16. 12. 2020. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze 7. 1. 2021 a z upomínky ze dne 15. 4. 2021 bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka], autobus s hmotností nad 5 t, nebylo v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (tj. 123 dní) pojištěno v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění ve výši 35 670 Kč a k úhradě paušálních nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení předmětné výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 7. 1. 2021. 6. Z předžalobních výzev ze dne 8. 7. 2021, z dokladů o odeslání a z výpisů ze systému PoštaOnline bylo zjištěno, že uvedeného dne byly žalovanému právní zástupkyní žalobkyně odeslány předžalobní upomínky. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 7. Žalovaný byl v období od 1. 5. 2020 do 27. 10. 2020 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka] (motocyklu s objemem válců nad 350 cm³ do 500 cm³), přičemž předmětné vozidlo nebylo v uvedeném období pojištěno v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka] (autobusu s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg), přičemž ani toto vozidlo nebylo v daném období řádně pojištěno. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dnů 16. 12. 2020 a 25. 3. 2021, které byly téhož dne odeslány, k úhradě zákonných příspěvků za nepojištění vozidel za příslušná období v celkové výši 39 450 Kč a k úhradě paušálních nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč, a to vždy ve lhůtě do 60 dnů od doručení předmětných výzev. Opětovně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek dopisy ze dnů 25. 3. 2021 a 15. 4. 2021. Dne 8. 7. 2021 zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému dvě předžalobní upomínky. 8. Podle § 1 odst. 1, 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti. 10. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k ), l) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5000 kg ve výši 290 Kč. 11. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., kter

Citovaná ustanovení

§ (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.