17 C 223/2022-109 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 24. 6. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 35 970,33 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 18. 10. 2020 poskytl právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba], [IČO], žalovanému úvěr [číslo] ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaný prohlásil, že se seznámil s podmínkami a Sazebníkem a že s nimi souhlasí. Žalovanému byl úvěr poskytnut na jeho bankovní účet. Žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 12 splátkách po 1 958 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 15,19 % ročně. Pro případ nesplacení úvěru se žalovaný zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náhradě nákladů spojených s vymáháním ve výši 600 Kč, poplatku za odeslání upomínky ve výši 100 Kč a zákonného úroku z prodlení. Žalovaný se dostal se splácením úvěru do prodlení a právní předchůdce proto odstoupil od smlouvy a dlužnou částku zesplatnil. Účinnost odstoupení nastala dne 30. 6. 2021. Žalobkyně požadovala úhradu dlužné jistiny ve výši 18 446,24 Kč, dlužného pojistného ve výši 1 068 Kč, dlužných poplatků ve výši 800 Kč, smluvní pokuty ve výši 597,20 Kč, smluvního úroku a zákonného úroku z prodlení. Dále právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr [číslo] ve výši 16 559 Kč, přičemž žalovaný prohlásil, že se seznámil s podmínkami a Sazebníkem a že s nimi souhlasí. Žalovanému byl úvěr poskytnut tak, že právní předchůdce žalobkyně za něj zaplatil prodejní cenu zboží u zprostředkovatele úvěru. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 11 splátkách po 1 655 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 19,36 % ročně. Pro případ nesplacení úvěru se žalovaný zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náhradě nákladů spojených s vymáháním ve výši 600 Kč, poplatku za odeslání upomínky ve výši 100 Kč a zákonného úroku z prodlení. Žalovaný se dostal se splácením úvěru do prodlení a právní předchůdce proto odstoupil od smlouvy a dlužnou částku zesplatnil. Účinnost odstoupení nastala dne 30. 6. 2021. Žalobkyně požadovala úhradu dlužné jistiny ve výši 13 761,02 Kč, dlužných poplatků ve výši 800 Kč za odeslané upomínky dne 4. 1. 2021 a 15. 1. 2021 a za náklady na vymáhání, smluvní pokuty ve výši 497,87 Kč, smluvního úroku a zákonného úroku z prodlení. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 7. 2021. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl předložené listinné důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění: -) z výpisu úvěru [číslo] bylo zjištěno, že dne 19. 10. 2020 byla žalovanému poskytnuta částka 20 000 Kč, že 2 x mu byl účtován poplatek 100 Kč za upomínku a 1 x mu byly účtovány náklady vymáhacího procesu ve výši 600 Kč. Ke dni 18. 5. 2021 činila dlužná částka 22 008,90 Kč, z toho 1 097,46 Kč úroky, 1 068 Kč pojištění, 800 Kč poplatky a 597,20 Kč smluvní pokuta; -) z výzvy ze dne 2. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala před podáním žaloby žalovaného k úhradě částky 45 940,59 Kč, nejpozději do 17. 6. 2022; -) z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 5. 8. 2021 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně informoval žalovaného o postoupení pohledávky na žalobkyni; -) z dopisu ze dne 25. 5. 2021 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně informoval žalovaného o odstoupení od smlouvy k úvěru [číslo] o zesplatnění úvěru ke dni 30. 6. 2021; -) ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 7. 2021, včetně příloh, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem bylo zjištěno, že pohledávky za žalovaným přešly na žalobkyni; -) ze smlouvy o úvěru [číslo] žádosti o půjčku, formuláře pro standardní informace o úvěru, obchodních podmínek a sazebníku bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 12 splátkách po 1 985 Kč, s úrokovou sazbou 15,19 % ročně. Součástí smlouvy bylo sjednání pojištění, kdy výše měsíční úhrady za pojištění činila 9,9 % z měsíční splátky úvěru. Pro případ prodlení si strany smlouvy sjednaly povinnost žalovaného uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náklady za vymáhání ve výši 600 Kč, poplatek za odeslanou upomínku ve výši 100 Kč a zákonný úrok z prodlení; -) z výpisu údajů pro posouzení žádosti žalovaného o revolvingový úvěr bylo zjištěno, že žalovaný uvedl své osobní údaje, že byl svobodný, bezdětný a bydlel u rodičů, dále uvedl, že jeho zaměstnavatelem byl [příjmení] [jméno], jeho měsíční příjem činil 25 000 Kč a jeho měsíční náklady činily 4 000 Kč; -) z výpisu z OR bylo zjištěno, že žalobkyně je akciovou společností s datem vzniku a zápisu ke dni 16. 5. 2005; -) z kopie OP žalovaného bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně zjišťoval totožnost žalovaného; -) z výpisu úvěru bylo zjištěno, že žalovanému byl poskytnut úvěr; -) ze smlouvy o úvěru [číslo] formuláře pro standardní informace o úvěru bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 16 559 Kč na koupi mobilního telefonu a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 11 splátkách po 1 655 Kč, s úrokovou sazbou 19,36 % ročně. Žalovaný ve smlouvě uvedl své osobní údaje, že byl bezdětný a bydlel u rodičů, dále uvedl, že jeho zaměstnavatelem byl [příjmení] [jméno], jeho měsíční příjem činil 25 000 Kč a jeho měsíční náklady činily 8 000 Kč a jiné finanční závazky hradil ve výši 849 Kč měsíčně. Pro případ prodlení si strany smlouvy sjednaly povinnost žalovaného uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náklady za vymáhání ve výši 600 Kč, poplatek za odeslanou upomínku ve výši 100 Kč a zákonný úrok z prodlení; -) z výpisu úvěru [číslo] bylo zjištěno, že dne 4. 9. 2020 byla žalovanému poskytnuta částka 16 559 Kč, že 3 x mu byl účtován poplatek 100 Kč za upomínku a 1 x mu byly účtovány náklady vymáhacího procesu ve výši 600 Kč. Ke dni 18. 5. 2021 činila dlužná částka 16 036,83 Kč, z toho 977,94 Kč úroky, 800 Kč poplatky a 497,87 Kč smluvní pokuta; -) z dopisu ze dne 7. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalovanému bylo oznámeno schválení úvěru ve výši 16 559 Kč. 4. Na základě výše uvedených skutkových zjištění dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu věci: Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 4. 9. 2020 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 16 559 Kč na koupi mobilního telefonu. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 11 splátkách po 1 655 Kč, s úrokovou sazbou 19,36 % ročně. Pro případ prodlení si strany smlouvy sjednaly povinnost žalovaného uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náklady za vymáhání ve výši 600 Kč, poplatek za odeslanou upomínku ve výši 100 Kč a zákonný úrok z prodlení. Ke dni 18. 5. 2021 dlužná částka z úvěru [číslo] činila 16 036,83 Kč, z toho 977,94 Kč úroky, 800 Kč poplatky a 497,87 Kč smluvní pokuta. Dále dne 18. 10. 2020 právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 12 splátkách po 1 985 Kč, s úrokovou sazbou 15,19 % ročně. Součástí smlouvy bylo sjednání pojištění, kdy výše měsíční úhrady za pojištění činila 9,9 % z měsíční splátky úvěru. Pro případ prodlení si strany smlouvy sjednaly povinnost žalovaného uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náklady za vymáhání ve výši 600 Kč, poplatek za odeslanou upomínku ve výši 100 Kč a zákonný úrok z prodlení. Ke dni 18. 5. 2021 dlužná částka z úvěru [číslo] činila 22 008,90 Kč, z toho 1 097,46 Kč úroky, 1 068 Kč pojištění, 800 Kč poplatky a 597,20 Kč smluvní pokuta. Právní předchůdce žalobkyně odstoupil od smlouvy o úvěru [číslo] zesplatnil úvěr ke dni 30. 6. 2021. Pohledávky za žalovaným přešly na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 7. 2021, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále také jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. 7. Podle § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem. 8