17 C 226/2021-72 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 30. 6. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 31 881 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení tohoto příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [příjmení] [číslo] FNLLW, [registrační značka], [VIN kód], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období ode dne 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tedy 121 dní, nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, která tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala dne 30. 10. 2020 žalované výzvu k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021. Žalovaná na výzvu nereagovala, ničeho neuhradila a dostala se tak do prodlení. Žalobkyně požadovala dlužnou částku ve výši 31 881 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, konkrétně 261 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 121 dní, celkem 31 581 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, to vše včetně zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku dne 25. 5. 2021. 2. Žalobkyně podáním ze dne 9. 11. 2021, opraveným podáním ze dne 24. 11. 2021, rozšířila žalobu o částku 48 697 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 770 Kč od 2. 3. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 312 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 180 Kč od 16. 6. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 435 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení. Žalobkyně ve svém podání uvedla, že zjistila, že motorové vozidlo PANAV, [registrační značka], [VIN kód], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období ode dne 10. 6. 2020 do 8. 10. 2020, tedy 121 dní, nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, která tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala dne 16. 12. 2020 žalované výzvu k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů. Žalovaná na výzvu nereagovala, ničeho neuhradila a dostala se tak do prodlení. Žalobkyně požadovala dlužnou částku ve výši 8 770 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, konkrétně 70 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 121 dní, celkem 8 470 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, to vše včetně zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku dne 22. 7. 2021. Dále žalobkyně zjistila, že k motorovému vozidlu [příjmení] [číslo] FNLLW, [registrační značka], v období ode dne 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tedy 92 dní, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, která tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala dne 25. 2. 2021 žalované výzvu k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů. Žalovaná na výzvu nereagovala, ničeho neuhradila a dostala se tak do prodlení. Žalobkyně požadovala dlužnou částku ve výši 24 312 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, konkrétně 261 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 92 dní, celkem 24 012 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, to vše včetně zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku dne 10. 8. 2021. Dále žalobkyně zjistila, že k motorovému vozidlu PANAV, [registrační značka], v období ode dne 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020, tedy 84 dní, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, která tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala dne 1. 4. 2021 žalované výzvu k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů. Žalovaná na výzvu nereagovala, ničeho neuhradila a dostala se tak do prodlení. Žalobkyně požadovala dlužnou částku ve výši 6 100 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, konkrétně 70 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 84 dní, celkem 5 800 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, to vše včetně zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku dne 2. 9. 2021. Nakonec žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo DAF FA LF45 [číslo] E12, [registrační značka], [VIN kód], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období ode dne 22. 1. 2021 do 25. 3. 2021, tedy 63 dní, nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, která tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala dne 24. 5. 2021 žalované výzvu k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů. Žalovaná na výzvu nereagovala, ničeho neuhradila a dostala se tak do prodlení. Žalobkyně požadovala dlužnou částku ve výši 9 435 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, konkrétně 145 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 63 dní, celkem 9 135 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, to vše včetně zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku dne 2. 11. 2021. 3. Usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla navržená změna žaloby (rozšíření žaloby) pravomocně připuštěna. 4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. 5. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení, když tito s takovýmto postupem souhlasili, resp. v soudem poskytnuté lhůtě nevyjádřili svůj nesouhlas. 6. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění: -) z výpisu z OR bylo zjištěno, že žalobkyně je právnickou osobou zřízenou zvláštním zákonem s datem vzniku a zápisu dne 1. 5. 2004; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 31 581 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 261 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 121, a to do 60 dnů od doručení výzvy žalované; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 8 770 Kč sestávající z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 570 Kč, když denní sazba činila 70 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 121, a nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, a to vše do 60 dnů od doručení výzvy žalované; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 24 012 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 261 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 92, a to do 60 dnů od doručení výzvy žalované; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 5 880 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 70 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 84, a to do 60 dnů od doručení výzvy žalované; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 9 435 Kč sestávající z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 9 135 Kč, když denní sazba činila 145 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 63, a nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, a to vše do 60 dnů od doručení výzvy žalované; -) z upomínek ze dne 18. 2. 2021, 25. 3. 2021, 23. 4. 2021, 2. 6. 2021, 9. 7. 2021, 25. 8. 2021 a 23. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána k úhradě dlužných částek; -) z předžalobních výzev ze