24 C 46/2020-1164 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované nahrazení projevu vůle – uzavření smlouvy o převodu tzv. náhradních pozemků dle § 11a ve spojení s § 14 odst. 1 větou druhou a § 17 odst. 3 písm. b) zákona o půdě, a to pozemku parc. [číslo] půda, zemědělský půdní fond, zaps. v kat. území [obec] pro obec Bystrovany u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště Olomouc a pozemku parc. [číslo] orná půda, zemědělský půdní fond, zaps. v kat. území [obec] pro obec Hněvotín u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště Olomouc. Podáním žalobkyně doručeným soudu dne [datum] učinila žalobkyně změnu žaloby rozšířením nároku o převod tzv. náhradních pozemků, a to pozemku parc. [číslo] orná půda, zemědělský půdní fond, zaps. v kat. území Vsisko pro obec Velký Týnec u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště Olomouc, pozemku parc. [číslo] travní porost, zemědělský půdní fond, zaps. v kat. území [část obce] pro obec Olomouc u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště Olomouc a dále pozemku parc. [číslo] –orná půda, zemědělský půdní fond, zaps. v kat. území Čechovice pro obec Velký Týnec u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště Olomouc, přičemž soud pravomocným usnesením č. j. 24C 46/2020-327 tuto změnu žaloby připustil a současně pro částečné zpětvzetí žaloby k pozemku parc. [číslo] orná půda, zemědělský půdní fond, zaps. v kat. území [obec] pro obec Hněvotín u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště Olomouc řízení částečně zastavil. 2. Žalobkyně uplatňuje svůj nárok jako oprávněná osoba podle ust. § 4 odst. 2 písm. c) zák. č. 229/1991 Sb. jakož závětní dědička-praneteř [jméno] [příjmení], [rodné číslo], posledně bytem [adresa], zemřelé dne [datum], manželky [titul]. [jméno] [příjmení], [rodné číslo], posledně bytem [osobní údaje žalobkyně] 1964, zemřelého [datum], a to na základě usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 2.12.2011, č.j. 32 D 892/2011-65, které nabylo právní moci dne [datum]. [jméno] [příjmení] nabyla mimo jiného i nárok na vydání pozemků a náhrady za pozemky podle zákona o půdě po svém zemřelém manželovi [titul]. [jméno] [příjmení] na základě usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 3.6.2000, č.j. 18 D 1114/99-165, Nd 159/99, které nabylo právní moci dne [datum] [titul]. [jméno] [příjmení], [rodné číslo], uplatnil v zákonné lhůtě u příslušného pozemkového úřadu restituční nárok podle zákona o půdě na vydání pozemků a náhrady ke spoluvl. podílu id. [osobní údaje žalobkyně] [číslo] vzhledem k celku předmětných nemovitostí jako původní vlastník, dědic po svém otci [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], zemřelém [datum] a jeho bratrovi [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], zemřelém [datum], kdy splnil předpoklady podle § 6 odst. 1 písm. h) zákona o půdě a byl uznán oprávněnou osobou podle § 4 odst. 1 zákona o půdě. [titul]. [jméno] [příjmení] zároveň uplatnil i nárok na vydání pozemků a náhrady podle zákona o půdě ke spoluvl. podílu id. [osobní údaje žalobkyně] [číslo] vzhledem k celku po svém strýci JUC. [jméno] [příjmení], [datum narození], zemř. dne [datum], který zemřel bezdětný. Na základě usnesení Státního notářství pro [část Prahy] dne 13.4.1962, č.j. 5 D 97/62, které nabylo právní moci dne [datum], v řízení o projednání jeho dědictví bylo rozhodnuto o připadnutí majetku [příjmení] [jméno] [příjmení] jako odúmrť čs. státu, a to z důvodu neexistence závěti a neexistence jeho zákonných dědiců. Občanský zákoník z r. 1950 neznal dědickou posloupnost v případě, že se jednalo o dítě předemřelého sourozence, v tomto případě [titul]. [jméno] [příjmení], zemřelého [datum], syna JUDr. [jméno] [příjmení], zemřelého dne [datum], který byl bratrem [příjmení] [jméno] [příjmení], zemřelého [datum]. Tento zákon znal pouze dědickou skupinu - rodiče a sourozence, nikoliv již děti sourozenců zůstavitele a dědická zákonná posloupnost pro dítě předemřelého sourozence byla stanovena až ust. občan. zák. č. 40/1964 Sb. Zákon [číslo] 1951 Sb. upravoval další možný způsob nabytí dědictví, a to případ, že dědic žil se zůstavitelem ve společné domácnosti nejméně po dobu 1 roku před jeho smrtí. Tato skutečnost byla doložena do spisového materiálu pozemkového úřadu [titul]. [jméno] [příjmení] a následně žalobkyní, kdy [osobní údaje žalobkyně] 1950, se sídlem [adresa žalované] [osobní údaje žalobkyně] [číslo] vzhledem k celku po zemřelém [příjmení] [jméno] [příjmení], a to v svém přípisu ze dne [datum], zn. SPÚ [číslo]. V něm uvedl, že nelze jakýmkoliv způsobem přenášet negativní dopady toho, že se nezachovala veškerá relevantní rozhodnutí na oprávněnou osobu a je třeba vycházet z tvrzení oprávněné osoby, že k přechodu na stát došlo v důsledku odmítnutí dědictví. Po tomto vyjádření již SPÚ od r. 2015 rozhodoval o vydání nároků žalobkyně - oprávněné osoby i ohledně restitučního nároku ke spoluvlastnickému podílu id. [osobní údaje žalobkyně] [číslo] vzhledem k celku zemřelého [příjmení] [jméno] [příjmení]. Dle výpisu z pozemkové knihy vl. [číslo] desk zemských k.ú. [osobní údaje žalobkyně] 2026 a k.ú. [část obce], výpisu z pozemkové knihy vl.č. desk zemských [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo], 121 a 1967 k.ú. [osobní údaje žalobkyně] 2026 a 781 k.ú. [část obce] byla vyznačena národní správa podle dek.pr. [číslo] Sb. u předmětných pozemků, čímž došlo k zamezení možnosti užívání předmětných nemovitostí vlastníky, i když nedošlo k přechodu vlastnického práva na základě tohoto postupu státu do jeho vlastnictví. Již od doby prohlášení národní správy však byli původní vlastníci předmětných nemovitostí [titul]. [jméno] [příjmení] a jeho strýc [příjmení] [jméno] [příjmení] ve svých vlastnických právech k těmto nemovitostem omezeni, neboť s těmito již nemohli jako vlastníci jakkoliv nakládat. Jednalo se o tyto nemovitosti: dle stavu PK k. ú. [osobní údaje žalobkyně] 2026 – stav. par.č.k. [číslo], role č.k. [osobní údaje žalobkyně] [číslo], stav. parcely č.k. [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo], zahrady č.k. [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo] a [osobní údaje žalobkyně] [číslo], role č.k. [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [číslo], [číslo], část role č.k. [číslo], lesní parcely č.k. [číslo] a [číslo], pastviny č.k. [číslo], [číslo], [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [číslo] a [číslo], louku č.k. [číslo], součástí ulic a cest č.k. [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], neplodnou půdu č.k. [číslo] a hřiště č.k. [číslo], role č.k. [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], les č.k. [číslo], pastvinu č.k. [číslo], stav parcely č.k. [číslo] a [číslo], role č.k. [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] [číslo], [číslo] a [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [osobní údaje žalobkyně] [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], pastviny č.k. [číslo] a [číslo], zahradu č.k. [číslo], louku č.k [číslo], pastvinu č.k. [číslo], role č.k. [číslo] a [číslo] a k.ú. [část obce] louky č.k. 5, 25, [číslo], [číslo], parcely součástí ulic č.k. [číslo] a [číslo], pastvinu č.k. 6. Majetek [titul]. [jméno] [příjmení] i [příjmení] [jméno] [příjmení] byl formálně znárodněn, nemohl však být knihovně přepsán, kdy k nápravě knihovního pořádku došlo až na základě Prohlášení ze dne [datum], původního vlastníka předmětných nemovitostí, oprávněné osoby podle zákona o půdě [titul]. [jméno] [příjmení], kterým daroval spoluvl. podíl id. [osobní údaje žalobkyně] [číslo] vzhledem k celku nemovitostí do vlastnictví státu. Toto jeho prohlášení o daru bylo schváleno dne 21.12.1961 pod č.j. Fin 3-dar-408/61 Finančním odborem ONV v [obec a číslo]. Spoluvlastnický podíl id. [osobní údaje žalobkyně] [číslo] vzhledem k celku předmětných nemovitostí zemřelého [příjmení] [jméno] [příjmení] přešel do vlastnictví čs. státu ke dni [datum] jako odúmrť na základě usnesení Státního notářství pro [část Prahy] dne 13.4.1962, č.j. 5 D 97/62, které nabylo právní moci dne [datum]. Původní vlastník a oprávněná osoba [titul]. [jméno] [příjmení] uvedl ve svém Prohlášení ze dne [datum], že byl spoluvlastníkem statku„ Ladronka“ v [obec a číslo], [osobní údaje žalobkyně] 2026, [část obce]. Od r. 1949 byl na něho a ostatní spoluvlastníky těchto pozemků činěn soustavný nátlak na převod předmětných pozemků do vlastnictví čs. státu. Větší část předmětných pozemků byla zabrána výměrem ÚNV hl.m. [obec] č.j. 611-7-9.X.50-IX ze dne 18.1.1951 o výkupu zemědělské půdy dle zák.č. 46/48 Sb. Tento výměr nebyl nikdy realizován, později byl zrušen a nemovitý majetek byl dán státem do národní správy, která byla později