25 C 130/2022-76 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne 14. 1. 2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 14 032,09 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku jako součtu jednotlivých dluhů vzniklých tím, že žalovaná jako smluvní partner [příjmení] [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) neplatila za poskytnuté služby dle smluv [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] když všechny žalobou uplatněné dluhy byly žalobci postoupeny. Konkrétně jde o následující částky: částku 1 016,07 Kč splatnou dne 3. 6. 2018 dle faktury věřitele [číslo] přičemž jde o platbu za tzv. m-platbu, částku 401,77 Kč splatnou dne 4. 4. 2018 dle faktury věřitele [číslo] přičemž jde o platbu přes sms ve výši 144 Kč a platbu za sjednanou službu chytré auto ve výši 257,77 Kč včetně DPH, částku 316,30 Kč splatnou dne 3. 8. 2018 dle faktury věřitele [číslo] kdy jde opět o platbu za sjednanou službu chytré auto, částku 1 999,99 Kč splatnou dne 16. 10. 2018 dle faktury věřitele [číslo] jako splátky za zařízení – podmíněnou výslednou slevu, když žalovaná nezaplatila sjednanou splátku za zařízení, částku 1 999,99 Kč splatnou dne 16. 10. 2018 dle faktury věřitele [číslo] jako splátky za zařízení – podmíněnou výslednou slevu, když žalovaná nezaplatila sjednanou splátku za zařízení, částku 1 999,99 Kč splatnou dne 16. 10. 2018 dle faktury věřitele [číslo] jako splátky za zařízení – podmíněnou výslednou slevu, když žalovaná nezaplatila sjednanou splátku za zařízení, částku 3 997,99 Kč splatnou dne 16. 10. 2018 dle faktury věřitele [číslo] jako splátek za zařízení – podmíněnou výslednou slevu, když žalovaná nezaplatila sjednanou splátku za zařízení, částku 1 999,99 Kč splatnou dne 16. 10. 2018 dle faktury věřitele [číslo] jako splátky za zařízení – podmíněnou výslednou slevu, když žalovaná nezaplatila sjednanou splátku za zařízení. Věřitel uzavřel se žalovanou dne 24. 4. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě žalované prodal zařízení Nokia 2- Černý za kupní cenu 2 989 Kč, přičemž byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč, a výsledně žalovaná uhradila 1 Kč, dále věřitel uzavřel dne 18. 4. 2018 se žalovanou smlouvu [číslo] na jejímž základě žalované prodal zařízení Nokia 2- Černý za kupní cenu 2 989 Kč, přičemž byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč, a výsledně žalovaná uhradila 1 Kč, téhož dne pak ještě uzavřel i smlouvu [číslo] na jejímž základě žalované prodal zařízení Nokia 2- Černý za kupní cenu 2 989 Kč, přičemž byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč, a výsledně žalovaná uhradila 1 Kč, dne 4. 6. 2018 pak uzavřel ještě účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě žalované prodal zařízení my PhoneFunLTE-Černý za kupní cenu 2 001 Kč, na jejímž základě žalované prodal zařízení Nokia 2- Černý za kupní cenu 2 989 Kč, přičemž byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč, a výsledně žalovaná uhradila 1 Kč a stejného dne uzavřel se žalovanou v pořadí pátou smlouvu [číslo] na jejímž základě prodal žalované zařízení pro [příjmení] auto s WiFi za kupní cenu 3 999 Kč, přičemž byla žalované poskytnuta podmíněná sleva 3 998 Kč, výsledně žalovaná uhradila 1 Kč. Poskytnutí podmíněné slevy znamená, že tuto slevu zákazník trvale získává, pokud dodržuje ujednané podmínky smlouvy, pokud tak nečiní, má věřitel právo žádat podmíněnou slevu zpět jako řádnou část kupní ceny. Žalovaná porušila své povinnosti tím, že neuhradila celý svůj smluvní závazek, dluží 14 032,09 Kč s příslušenstvím, věřitel proto vyzval žalovanou k úhradě podmíněných slev jako kupních cen za zařízení. Žalobce dále žádá 300 Kč jako náklady na vymáhání pohledávky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se nedostavila. 3. Skutková zjištění soudu: 4. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 4. 6. 2018 soud zjistil, že věřitel se žalovanou uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě se věřitel zavázal předat žalované koncové zařízení myPhone Fun LTE – Černý IMEI [číslo] (dále jen„ zařízení 1“) za cenu 2 001 Kč, přičemž věřitel žalované poskytl podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala věřiteli vrátit v případě, že žalovaná nebude po dobu 24 měsíce řádně a včas plnit své závazky vyplývající z této účastnické smlouvy či přestane využívat služeb věřitele s tarifem s minimálním měsíčním paušálem 799 Kč, komunikace podle smlouvy probíhá v v rámci mobilního elektronického styku, tj. přes portál Můj-T Mobile a cestou elektronické komunikace 5. Z fotografie občanského průkazu žalované, pořízené při podpisu účastnické smlouvy, soud zjistil, že věřitel při podpisu účastnické smlouvy [číslo] dne 4. 6. 2018 ověřil totožnost žalované. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 18. 4. 2018 soud zjistil, že věřitel se žalovanou uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě se věřitel zavázal předat žalované koncové zařízení Nokia 2 - Černý (dále jen„ zařízení 2“) za cenu 2 989 Kč, přičemž věřitel žalované poskytl podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala věřiteli vrátit v případě, že žalovaná nebude po dobu 24 měsíce řádně a včas plnit své závazky vyplývající z této účastnické smlouvy či přestane využívat služeb věřitele s tarifem s minimálním měsíčním paušálem 799 Kč, komunikace podle smlouvy probíhá v v rámci mobilního elektronického styku, tj. přes portál Můj-T Mobile a cestou elektronické komunikace. 7. Z opisu občanského průkazu žalované, pořízeného při podpisu účastnické smlouvy, soud zjistil, že věřitel při podpisu účastnické smlouvy [číslo] dne 18. 4. 2018 ověřil totožnost žalované. 8. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 18. 4. 2018 soud zjistil, že věřitel se žalovanou uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě se věřitel zavázal předat žalované koncové zařízení Nokia 2 - Černý (dále jen„ zařízení 3“) za cenu 2 989 Kč, přičemž věřitel žalované poskytl podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala věřiteli vrátit v případě, že žalovaná nebude po dobu 24 měsíce řádně a včas plnit své závazky vyplývající z této účastnické smlouvy či přestane využívat služeb věřitele s tarifem s minimálním měsíčním paušálem 799 Kč, komunikace podle smlouvy probíhá v v rámci mobilního elektronického styku, tj. přes portál Můj-T Mobile a cestou elektronické komunikace. 9. Z opisu občanského průkazu žalované, pořízeného při podpisu účastnické smlouvy, soud zjistil, že věřitel při podpisu účastnické smlouvy [číslo] dne 18. 4. 2018 ověřil totožnost žalované. 10. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 24. 4. 2018 soud zjistil, že věřitel se žalovanou uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě se věřitel zavázal předat žalované koncové zařízení Nokia 2 - Černý (dále jen„ zařízení 4“) za cenu 2 989 Kč, přičemž věřitel žalované poskytl podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala věřiteli vrátit v případě, že žalovaná nebude po dobu 24 měsíce řádně a včas plnit své závazky vyplývající z této účastnické smlouvy či přestane využívat služeb věřitele s tarifem s minimálním měsíčním paušálem 799 Kč, komunikace podle smlouvy probíhá v v rámci mobilního elektronického styku, tj. přes portál Můj-T Mobile a cestou elektronické komunikace 11. Z fotografie občanského průkazu žalované, pořízené při podpisu účastnické smlouvy, soud zjistil, že věřitel při podpisu účastnické smlouvy [číslo] dne 24. 4. 2018 ověřil totožnost žalované. 12. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 4. 6. 2018 soud zjistil, že věřitel se žalovanou uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě se věřitel zavázal předat žalované koncové zařízení Zařízení pro [příjmení] auto s WiFi IM [bankovní účet] (dále jen„ zařízení 5“) za cenu 3 999 Kč, přičemž věřitel žalované poskytl podmíněnou slevu ve výši 3 998 Kč, kterou se žalovaná zavázala věřiteli vrátit v případě, že žalovaná nebude po dobu 24 měsíce řádně a včas plnit své závazky vyplývající z této účastnické smlouvy či přestane využívat služeb věřitele s tarifem s minimálním měsíčním paušálem 499 Kč, komunikace podle smlouvy probíhá v v rámci mobilního elektronického styku, tj. přes portál Můj-T Mobile a cestou elektronické komunikace. 13. Z fotografie občanského průkazu žalované, pořízené při podpisu účastnické smlouvy, soud zjistil, že věřitel při podpisu účastnické smlouvy [číslo] dne 4. 6. 2018 ověřil totožnost žalované. 14. Z přehledu služeb po číslech za období od 20. 4. 2018 do 19. 5. 2018 soud zjistil, že žalovaná v tomto období využívala služeb věřitele, který jí za ně vyúčtoval měsíční paušály a další poplatky dle využitých služeb. 15. Ze souhrnného přehledu služeb za období od 20. 4. 2018 do 19. 5. 2018 soud zjistil, že věřitel v tomto období poskytl žalované službu m-platba v hodnotě 1 016 Kč bez DPH. 16. Z vyúčtování služeb ze dne 20. 5. 2018 [číslo] znějící na částku 5 333 Kč, se splatností dne 3. 6. 2018 soud zjistil, že věřitel vystavil žalované fakturu za poskytované služby. 17. Z přehledu služeb po číslech za období od 20. 5. 2018 do 19. 6. 2018 soud zjistil, že žalovaná v tomto období využívala služeb věřitele, který jí za ně vyúčtoval měsíční paušály a další poplatky dle využitých služeb. 18. Ze souhrnného přehledu služeb za obd