25 C 276/2022-102 — Okresní soud v Olomouci

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 17 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku k žalobě podané u soudu dne 3. 10. 2022. Žalobce tvrdil, že žalovaný byl opakovaně, konkrétně ve dnech 1. 12. 2021, 16. 12. 2021, 20. 12. 2021, 22. 12. 2021, 23. 12. 2021, 5. 1. 2022 a 7. 1. 2022, umístěn v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem, že za každý záchyt mu žalobce vyúčtoval k úhradě částku 2 500 Kč a žalovaný povinnost tuto částku uhradit uznal. K nařízenému jednání se žalobce nedostavil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil. 3. Skutková zjištění soudu: 4. Z potvrzení o záchytu ze dne 30. 11. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 30. 11. 2021 20:26 hod do 1. 12. 2021 7:43 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 3,5 promile. Z vyúčtování ceny za pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobce ve vztahu k tomuto záchytu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván dne 1. 12. 2021 k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů, že žalovaný uvedeného, že žalovaný dne 1. 12. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše, že v případě úhrady ceny záchytu do 3 pracovních dnů od ukončení záchytu by částka činila toliko 1 600 Kč, že žalovaný uvedl jako svou adresu [adresa žalovaného]. 5. Z potvrzení o záchytu ze dne 16. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 15. 12. 2021 18:56 hod do 16. 12. 2021 8:04 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 3,35 promile. Z vyúčtování ceny za pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobce ve vztahu k tomuto záchytu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván dne 16. 12. 2021 k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů, že žalovaný uvedeného, že žalovaný dne 16. 12. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše, že v případě úhrady ceny záchytu do 3 pracovních dnů od ukončení záchytu by částka činila toliko 1 600 Kč, že žalovaný uvedl jako svou adresu [adresa žalovaného]. 6. Z potvrzení o záchytu ze dne 20. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 29. 12. 2021 19:53 hod do 20. 12. 2021 10:09 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 3,8 promile. Z vyúčtování ceny za pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobce ve vztahu k tomuto záchytu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván dne 20. 12. 2021 k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů, že žalovaný uvedeného, že žalovaný dne 20. 12. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše, že v případě úhrady ceny záchytu do 3 pracovních dnů od ukončení záchytu by částka činila toliko 1 600 Kč, že žalovaný uvedl jako svou adresu [adresa žalovaného]. 7. Z potvrzení o záchytu ze dne 22. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 22. 12. 2021 15:10 hod do 22. 12. 2021 7:58 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 3,92 promile. Z vyúčtování ceny za pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobce ve vztahu k tomuto záchytu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván dne 22. 12. 2021 k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů, že žalovaný uvedeného, že žalovaný dne 22. 12. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše, že v případě úhrady ceny záchytu do 3 pracovních dnů od ukončení záchytu by částka činila toliko 1 600 Kč, že žalovaný uvedl jako svou adresu [adresa žalovaného]. 8. Z potvrzení o záchytu ze dne 23. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 23. 12. 2021 0:33 hod do 23. 12. 2021 7:25 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 4,21 promile. Z vyúčtování ceny za pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobce ve vztahu k tomuto záchytu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván dne 23. 12. 2021 k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů, že žalovaný uvedeného, že žalovaný dne 23. 12. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše, že v případě úhrady ceny záchytu do 3 pracovních dnů od ukončení záchytu by částka činila toliko 1 600 Kč, že žalovaný uvedl jako svou adresu [adresa žalovaného]. 9. Z potvrzení o záchytu ze dne 5. 1. 2022 zjistil, že žalovaný byl v době od 4. 1. 2022 10:52 hod do 5. 1. 2022 7:46 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 4,44 promile. Z vyúčtování ceny za pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobce ve vztahu k tomuto záchytu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván dne 5. 1. 2022 k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů, že žalovaný uvedeného, že žalovaný dne 5. 1. 2022 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše, že v případě úhrady ceny záchytu do 3 pracovních dnů od ukončení záchytu by částka činila toliko 1 600 Kč, že žalovaný uvedl jako svou adresu [adresa žalovaného]. 10. Z potvrzení o záchytu ze dne 7. 1. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 6. 1. 2022 19:42 hod do 7. 1. 2022 7:41 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 4,47 promile. Z vyúčtování ceny za pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobce ve vztahu k tomuto záchytu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván dne 7. 1. 2022 k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů, že žalovaný uvedeného, že žalovaný dne tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše, že v případě úhrady ceny záchytu do 3 pracovních dnů od ukončení záchytu by částka činila toliko 1 600 Kč, že žalovaný uvedl jako svou adresu [adresa žalovaného]. 11. Ze stanovení výše nákladů na pobyt v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem soud zjistil, že cena za pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobce za 1 den na 1 lůžku činí 2 500 Kč, a to za rok 2020, za rok 2021 i za rok 2022. 12. Z výzvy ze dne 17. 5. 2022 soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě ceny záchytu za dny 5. 1. 2022 a 7. 1. 2022, že se jednalo o výzvu předžalobní. Z podacího archu soud zjistil, že dne 19. 5. 2022 byl žalovanému právním zástupcem žalobce odeslán doporučený dopis. Z obálky od této zásilky soud zjistil, že Česká pošta, s.p. vrátila tuto zásilku zpět odesílateli. 13. Z výzvy ze dne 5. 4. 2022 soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě ceny záchytů výše uvedených uskutečněných v roce 2021, že se jednalo o výzvu předžalobní. Z podacího archu soud zjistil, že dne 7. 4. 2022 byl žalovanému právním zástupcem žalobce odeslán doporučený dopis. Z obálky od této zásilky soud zjistil, že Česká pošta, s.p. vrátila tuto zásilku zpět odesílateli. 14. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného], má zavedenu adresu pro doručování [adresa žalovaného]. 15. Ze zpráv o pátrání po pobytu žalovaného soud zjistil, že žalovaný není veden jako uchazeč o zaměstnání, dne 16. 5. 2022 požádal o zařazení do evidence uchazečů, byl však v té době v pracovně právním vztahu u zaměstnavatele [právnická osoba], dne 11. 11. 2022, tento subjekt adresu žalovaného soudu nesdělil, že soudu ČSSZ sdělila, že žalovaný zaměstnán není, dále bylo zjištěno, že žalovaný si příležitostně přebírá poštu na adrese [adresa žalovaného], ale zásilky soudu si zde nevyzvedl, že žalovaný nebyl ve výkonu trestu odnětí svobody ani ve výkonu vazby, ohledně žalovaného bylo vedeno detenční řízení u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], žalovaný byl umístěn ve FN [obec], odkud byl přeložen dne 13. 12. 2022 do [nemocnice] následné péče v [obec], odkud byl dne 13. 1. 2023 propuštěn, při propuštění uvedl svou adresu pobytu [ulice a číslo], [obec]. 16. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 17. Žalovaný byl ve dnech 1. 12. 2021, 16. 12. 2021, 20. 12. 2021, 22. 12. 2021, 23. 12. 2021, 5. 1. 2022 a 7. 1. 2022, umístěn v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem, že za každý záchyt mu žalobce vyúčtoval k úhradě částku 2 500 Kč, jak je uvedeno výše, a žalovaný vždy povinnost tuto částku uhradit uznal. 18. Podle ust. § 89b z.č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách ve znění platném a účinném od 31. 5. 2017 (1) Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. (2) Do záchytné stanice nelze umístit osobu a) ohroženou na životě selháním základních životních funkcí, v bezvědomí, s neošetřeným zraněním, s masivním krvácením nebo osobu jevící známky onemocnění bezprostředně v