25 C 304/2022-72 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne 6. 9. 2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 11 576 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku, jako součtu jednotlivých dluhů vzniklých tím, že žalovaná jako smluvní partner žalobce neplatila vyúčtování vystavená žalobcem na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne 10. 1. 2021, účastnické smlouvy [číslo] ze dne 5. 2. 2021 a kupní smlouvy [číslo] ze dne 5. 2. 2021 (dále jen„ Smlouvy“). Tato dlužná částka se skládá z následujících neuhrazených vyúčtování: vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 6. 2021, které se skládá ze splátky zařízení ve výši 200 Kč, platby za pronájem zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč a platby za pronájem zařízení Základ – [příjmení] internet ve výši 70 Kč; vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 4. 7. 2021, které se skládá ze splátky zařízení ve výši 210 Kč, platby za pronájem zařízení Základ [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč a platby za pronájem zařízení Základ – [příjmení] internet ve výši 70 Kč; vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 8. 2021, které se skládá z platby za pronájem zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 31,67 Kč a platby za pronájem zařízení Základ – [příjmení] internet ve výši 44,33 Kč; vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 19. 10. 2021, za splátku zařízení ve výši 3 990 Kč; vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 30. 11. 2021, za smluvní pokutu - Pronájem zařízení ve výši 6 850 Kč. Součástí Smluv bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě ke koncovému zařízení [anonymizována dvě slova] typu TV [anonymizována dvě slova] (dále jen„ Zařízení TV“), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí Zařízení TV a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 210 Kč. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavená vyúčtování [číslo] [číslo] nehradila řádně a včas, a proto žalobce v souladu se smluvními ujednáními zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky kupní ceny Zařízení TV, na něž žalované vystavil vyúčtování [číslo]. Žalobce dále žalované vyúčtoval smluvní pokuty za nevrácení dalších koncových zařízení, a to smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] na základě účastnické smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za nevrácení zařízení [anonymizováno] [bankovní účet] na základě účastnické smlouvy [číslo]. Žalobce po žalované dále žádá zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku. Žalovaná žalobci dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 22. 8. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se nedostavila. 3. Skutková zjištění soudu: 4. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 10. 1. 2021 soud zjistil, že žalobce se žalovanou uzavřeli účastnickou smlouvu, na jejímž základě se žalobce zavázal předat žalované k užívání koncové zařízení SN [bankovní účet] kategorie Základ a žalovaná se zavázala platit žalobci za zařízení sjednané nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě ve výši 4 000 Kč pro případ nevrácení pronajatého zařízení žalovanou žalobci do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení. Komunikace podle smlouvy probíhá v rámci mobilního elektronického styku, tj. přes portál Můj-T Mobile a cestou elektronické komunikace. Nedílnou součást Účastnické smlouvy tvoří mj. všeobecné podmínky žalobce a ceník žalobce. 5. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 21. 1. 2021 soud zjistil, že žalobce se žalovanou uzavřeli účastnickou smlouvu, na jejímž základě se žalobce zavázal předat žalované k užívání koncové zařízení [anonymizována dvě slova] kategorie Premium s garancí připojení a žalovaná se zavázala platit žalobci za zařízení sjednané nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě ve výši 4 850 Kč pro případ nevrácení pronajatého zařízení žalovanou žalobci do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení. Komunikace podle smlouvy probíhá v rámci mobilního elektronického styku, tj. přes portál Můj-T Mobile a cestou elektronické komunikace. Nedílnou součást Účastnické smlouvy tvoří mj. všeobecné podmínky žalobce a ceník žalobce. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 5. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce se žalovanou uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě se žalobce zavázal předat žalované koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] v celkové ceně 10 351 Kč Cena Zařízení TV měla být žalovanou uhrazená částečně akontací ve výši 5 521 Kč a částečně ve formě 23 pravidelných měsíčních splátek po 210 Kč. Komunikace podle smlouvy probíhá v rámci mobilního elektronického styku, tj. přes portál [anonymizována dvě slova] a cestou elektronické komunikace. Nedílnou součást Účastnické smlouvy tvoří mj. všeobecné podmínky žalobce a ceník žalobce. 7. Ze snímků občanského průkazu žalované soud zjistil, že žalobce při podpisu účastnických smluv ověřil totožnost žalované. 8. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 16. 8. 2021 soud zjistil, že žalobce vypověděl v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) všeobecných obchodních podmínek účastnické smlouvy ke službám [anonymizována čtyři slova], a to pro dlouhodobé neplnění smluvních závazků žalovanou. 9. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20. 5. 2021, znějícího na částku 3 567,68 Kč, se splatností dne 3. 6. 2021 soud zjistil, že žalobce vystavil žalované fakturu za poskytnuté služby. Ze souhrnného přehledu služeb za období od 20. 4. 2021 do 19. 5. 2021 soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval částku 70 Kč jako platbu za pronájem zařízení Premium s garancí připojení, částku 50 Kč jako platbu za pronájem zařízení Základ [anonymizováno] TV a částku 210 Kč jako splátku zařízení [bankovní účet]. 10. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20. 6. 2021, znějícího na částku 2 287,68 Kč, se splatností dne 4. 7. 2021 soud zjistil, že žalobce vystavil žalované fakturu za poskytnuté služby. Ze souhrnného přehledu služeb za období od 20. 5. 2021 do 19. 6. 2021 soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval částku 70 Kč jako platbu za pronájem zařízení Premium s garancí připojení, částku 50 Kč jako platbu za pronájem zařízení Základ [anonymizováno] TV a částku 210 Kč jako splátku zařízení [bankovní účet]. 11. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20. 7. 2021, znějícího na částku 2 513,55 Kč, se splatností dne 3. 8. 2021 soud zjistil, že žalobce vystavil žalované fakturu za poskytnuté služby. Ze souhrnného přehledu služeb za období od 20. 6. 2021 do 19. 7. 2021 soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval částku 44,33 Kč jako platbu za pronájem zařízení Premium s garancí připojení, částku 31,67 Kč jako platbu za pronájem zařízení Základ [anonymizováno] TV. 12. Z vyúčtování splátek zařízení [číslo] ze dne 5. 10. 2021, znějícího na částku 3 990 Kč, se splatností dne 19. 10. 2021 soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval zbývající zesplatněné splátky Zařízení TV. 13. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 16. 11. 2021, znějícího na částku 6 850 Kč, se splatností dne 30. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za nevrácení či poškození koncového zařízení [anonymizováno] [bankovní účet] a smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč za nevrácení či poškození koncového zařízení [anonymizována dvě slova]. 14. Z obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení žalobce soud zjistil, že žalovaná se zavázala do 30 dnů od ukončení nájmu vrátit žalobci pronajatá koncová zařízení na vlastní náklady zpět a v případě prodlení s vrácením koncového zařízení zaplatit žalobci smluvní pokutu. 15. Z ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky žalobce k 26. 7. 2018 soud zjistil, že účastníci si sjednali měsíční nájemné za zařízení„ pevný internet vzduchem“ pro kategorii premium v částce 50 Kč a měsíční nájemné za zařízení„ [anonymizováno] [právnická osoba] TV“ pro kategorii premium v částce 70 Kč. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 22. 8. 2022 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 29. 8. 2022. Z potvrzení o podání ze dne 22. 8. 2022 soud zjistil, že předžalobní upomínka byla stejného dne odeslána žalované. 17. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaná je hlášena k trvalému pobytu na adrese [adresa žalované]. 18. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 15. 2. 1996. 19. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 20. Žalobce se žalovanou uzavřeli účastnické smlouvy, na jejichž základě žalobce žalované přenechal k užívání zařízení [anonymizováno] [bankovní účet] a [anonymizována dvě slova], za což se žalovaná zavázala žalobci platit měsíční nájemné. Žalobce se žalovanou dále uzavřeli kupní smlouvu k zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], které žalovaná od žalobce převzala. Ža