ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2023:11.C.315.2022.1 Datum: 2023-01-30 Předmět: o 30 564 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 30 564 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částek v celkové výši 30 564 Kč s příslušenstvím jakožto příspěvků za nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel [registrační značka] [anonymizováno] a [anonymizováno], jejichž vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl v období 8. 1. 2021 – 27. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti k prvnímu uvedenému vozidlu, v období 15. 1. 2021 – 18. 4. 2021 k druhému uvedenému vozidlu a v období 30. 4. 2021 – 10. 10. 2021 ke třetímu uvedenému vozidlu, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojištění vozidel. Žalované částky se skládají ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno a dále z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání,
když ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu
§ 101 odst. 4 o. s. ř. Soud má proto za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání
dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením
§ 115a o. s. ř. bez jednání.
Soud učinil následující skutková zjištění:
3. Ze sdělení MMOL, odboru agendy řidičů a motorových vozidel bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byl od 8. 1. 2021 do 27. 12. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byl od 15. 1. 2021 do 18. 4. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byla od 30. 4. 2021 do 10. 10. 2021 v registru vozidel evidována [právnická osoba] – styl, nábytek, interiér s.r.o., [IČO], se sídlem [adresa].
4. Z kupní smlouvy ze dne 1. 11. 2019 bylo zjištěno, že jí žalovaný zakoupil od [právnická osoba] – styl, nábytek, interiér s.r.o. vozidlo [registrační značka].
5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně z 10. 6. 2021 bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] motocykl s objemem válců nad 500 cm3, nebylo v období od 8. 1. 2021 do 18. 4. 2021 (tj. 101 dní) pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění ve výši 2 825 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení předmětné výzvy.
6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze 17. 2. 2022 bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] motocykl s objemem válců nad 500 cm3, nebylo v období od 19. 4. 2021 do 27. 12. 2021 (tj. 253 dní) pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění ve výši 6 325 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení předmětné výzvy.
7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně z 10. 6. 2021 bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, nebylo v období od 15. 1. 2021 do 18. 4. 2021 (tj. 94 dní) pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění ve výši 6 410 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení předmětné výzvy.
8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně z 20. 9. 2021 bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka], nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, nebylo v období od 30. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (tj. 62 dní) pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění ve výši 5 632 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení předmětné výzvy.
9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně z 13. 1. 2022 bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka], nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, nebylo v období od 1. 7. 2021 do 10. 10. 2021 (tj. 102 dní) pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění ve výši 8 772 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení předmětné výzvy.
10. Z předžalobních upomínek ze dnů 30. 11. 2021, 24. 2. 2022, 17. 5. 2022 a 21. 6. 2022 a z výpisů z PoštaOnline bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalovaných částek.
Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:
11. Žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem a provozovatelem vozidel [registrační značka] (motocykl s objemem válců nad 500 cm3), [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³), [anonymizováno] (nákladní automobil s hmotností do 3,5 t). Žalovaný neměl v období 8. 1. 2021 – 27. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti k prvnímu uvedenému vozidlu, v období 15. 1. 2021 – 18. 4. 2021 k druhému uvedenému vozidlu a v období 30. 4. 2021 – 10. 10. 2021 ke třetímu uvedenému vozidlu, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojištění vozidel. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dnů 10. 6. 2021 (2x), 20. 9. 2021, 13. 1. 2022 a 17. 2. 2022 k úhradě zákonných příspěvků za nepojištění vozidel za příslušná období v celkové výši 29 064 Kč a k úhradě paušálních nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 5x 300 Kč, a to vždy ve lhůtě do 60 dnů od doručení předmětných výzev. Ve dnech 30. 11. 2021, 24. 2. 2022, 17. 5. 2022 a 21. 6. 2022 zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky.
12. Podle § 1 odst. 1, 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení České kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
13. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti.
14. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k ), l), o) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018, denní sazba příspěvku
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.