12 C 200/2020-286 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou doručenou k Okresnímu soudu v Olomouci dne 22. 7. 2020 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 268,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 17. 7. 2020 do zaplacení odůvodněním, že Okresní soud v Ostravě vydal dne [datum rozhodnutí] platební rozkaz č. j. [spisová značka], kterým uložil žalobkyni zaplatit [jméno] [příjmení], podnikateli pod obchodním jménem [anonymizováno], částku 25 168,50 Kč s příslušenstvím. Tento dluh vznikl v době společného podnikání účastníků ve sdružení, neboť účastníci uzavřeli dne 1. 12. 1992 smlouvu o sdružení pod obchodním názvem [anonymizováno]. Dne 31. 12. 1995 pak došlo k podepsání dohody o rozpuštění sdružení, kdy se účastníci dohodli na vypořádání sdružení písemným dodatkem [číslo] ze dne 31. 12. 2000. V tomto dodatku se žalovaný zavázal zaplatit oprávněnému [jméno] [příjmení] dlužnou částku 25 168 Kč. Žalovaný však toto nesplnil, a proti žalobkyni byla zahájena exekuce. Okresní soud ve [obec] dne 27. 8. 2004 pověřil rozhodnutím č. j. [spisová značka]) soudního exekutora JUDr. [jméno] [příjmení] z Exekutorského úřadu v [obec]. Žalobkyně z důvodu exekuce na její nemovitosti byla nucena zajistit prostředky formou půjčky a zaplatit tuto pohledávku za žalovaného. Uhradila ji v plné výši dle exekučního příkazu č. j. [číslo jednací] ze dne 22. 6. 2011 [jméno] [příjmení], na kterého byla pohledávka postoupena. Dále žalobkyně uhradila vkladový poplatek bance 100 Kč. Podáním ze dne 25. 8. 2020 rozšířila žalobkyně žalobu o částku 1 333 Kč, a to pro náklady, které jí vznikly s úhradou pohledávky za náklady oprávněného a poplatky. Podáním ze dne 29. 9. 2020 rozšířila žalobkyně žalobu ještě o zákonný úrok z prodlení z částky 1 333 Kč od 17. 8. 2020 do zaplacení. 2. Soud ve věci vydal platební rozkaz dne 23. 11. 2020, proti kterému však žalovaný podal odpor. S ohledem na námitku věcné nepříslušnosti rozhodoval o této námitce žalovaného Vrchní soud v Olomouci dne 29. 6. 2021, který rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné okresní soudy. 3. Podáním ze dne 15. 12. 2021 rozšířila žalobkyně žalobu o částku 33 166 Kč, a to pro náklady exekuce, které uhradila exekutorovi [jméno] [příjmení] na základě rozhodnutí exekutora ze dne 23. 8. 2021 Tyto náklady žalobkyně zaplatila za žalovaného dne 9. 12. 2021. Soud tuto změnu žaloby připustil usnesením ze dne 6. 5. 2022, které nabylo právní moci dne 7. 9. 2022. 4. Žalovaný se ve věci vyjádřil tak, že neuznal nárok žalobkyně co do důvodu a výše, když uvedl, že toto považuje za útok na svou osobu a pokus o bezdůvodné obohacení. K žalobě se pak vyjádřil tak, že žalobkyně bez souhlasu žalovaného skartovala účetnictví ze společného podnikání, přivlastnila si majetek a žalovaný byl jejím jednáním uveden v omyl. Odmítá platit škodu za žalobkyni, protože jí žádnou způsobit nemohl. Uvedl, že také splácí dluhy, ale že žalobkyně porušila smlouvu, kterou mezi sebou uzavřeli. Souhlasil by s vyrovnáním, ale ne tak, jak chce žalobkyně. 5. Soud ve věci prováděl dokazování listinnými důkazy a z nich učinil následující skutková zjištění: ze smlouvy o sdružení ze dne 1. 12. 1992, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným ohledně podnikání pod společnou značkou [anonymizováno] ze smlouvy o sdružení ze dne 10. 5. 1995, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružení za účelem společného podnikání z dohody o rozpuštění sdružení, že dne 31. 12. 1995 uzavřela žalobkyně s žalovaným tuto dohodu o rozpuštění sdružení k tomuto dni s tím, že o vypořádání bude uzavřena dodatečná dohoda z dohody o vypořádání po rozpuštění sdružení ze dne 31. 12. 2000, že účastníci se dohodli na vypořádání rozpuštěného sdružení, kdy mj. dodatkem [číslo] budou řádně rozděleny závazky, které vznikly za dobu existence sdružení. Účastníci se dohodli o vypořádání sdružení tak, že žalovaný je zavázán ke 2/3 odpovědnosti za závazky a také za pohledávky a žalobkyně je zavázána k 1/3 odpovědnosti za závazky a také za pohledávky, kdy nedílnou součástí této smlouvy byl i dodatek [číslo] z dodatku [číslo] k dohodě o vypořádání sdružení, že v čl. I soupis závazků, je mj. uveden závazek k úhradě pohledávky [jméno] [příjmení], podnikatele s obchodním jménem [anonymizováno] proti žalobkyni podnikatelce s obchodním jménem [anonymizováno] o zaplacení částky 25 168,50 Kč. Dle čl. III. písm. B) připadl tento závazek žalovanému. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni do konce roku 2001 rozdílovou částku ve výši 183 661 Kč jako kompenzaci doplatku. Účastníci se dohodli na rozvržení závazků, a to tak, že žalobkyně si ponechá závazky vůči ČSP [obec] a [stát. instituce], kdy žalovaný si ponechá všechny ostatní pohledávky, jak jsou uvedeny v dodatku v rozsahu a jmenovitě z platebního rozkazu, že Okresní soud v Ostravě vydal dne [datum] platební rozkaz č. j. [spisová značka] ve věci navrhovatele [jméno] [příjmení], podnikatele s obchodním jménem [anonymizováno] proti žalobkyni podnikatelce s obchodním jménem [anonymizováno] o zaplacení částky 25 168,50 Kč s 3% úrokem od 8. 4. 1993 do 15. 7. 1994 a s 16% úrokem od 16. 7. 1994 do zaplacení a náklady řízení 1172 Kč. Platební rozkaz nabyl právní moci dne 1. 3. 1996. z exekučního příkazu, že soudní exekutor JUDr. [jméno] [příjmení] z Exekutorského úřadu v [obec] jej vydal dne 3. 11. 2004 k provedení exekuce prodejem nemovitostí [celé jméno žalobkyně] v [katastrální uzemí] na LV [rok] a [číslo] na základě platebního rozkazu Okresního soudu v Ostravě č. j. [spisová značka] z exekučního příkazu, že soudní exekutor JUDr. [jméno] [příjmení] z Exekutorského úřadu v [obec] jej vydal dne 22. 6. 2011 k provedení exekuce zřízením exekutorského zástavního práva na nemovitostech [celé jméno žalobkyně] v [katastrální uzemí] na LV [rok] na základě platebního rozkazu Okresního soudu v Ostravě č. j. [spisová značka] z pokladního dokladu ČSOB, že dne 17. 7. 2020 bylo uhrazeno [jméno] [příjmení] 25 168,50 Kč a 100 Kč ze sdělení soudního exekutora s ústřižkem poštovní poukázky, že JUDr. [jméno] [příjmení] soudní exekutor sdělil ve věci povinné [celé jméno žalobkyně] a oprávněného [jméno] [příjmení] dne 6. 8. 2020, že náklady předcházejícího řízení činí 1 172 Kč a náklady oprávněného 100 Kč. Dle ústřižku poštovní poukázky žalobkyně částku 1 272 Kč zaslala [jméno] [příjmení] 17. 8. 2020. z dohody o finanční půjčce, že dne 16. 7. 2020 uzavřela žalobkyně smlouvu o půjčce ve výši 25 000 Kč s [jméno] [příjmení] na úhradu dluhu oprávněnému [jméno] [příjmení] dle platebního rozkazu č. j. [spisová značka]. Součástí je doklad o splátkách půjčky po 1 500 Kč od 20. 8. 2020 do 21. 12. 2021, kdy byl dluh zcela splacen. z usnesení Exekutorského úřadu Jeseník, že JUDr. [jméno] [příjmení] soudní exekutor v [obec] vydal dne 4. 5. 2021 usnesení o konání odročeného dražebního jednání dne 30. 6. 2021 ve věci oprávněného [jméno] [příjmení] a povinné [celé jméno žalobkyně] ohledně nemovitostí kat. úz. [obec] u [obec] z pokladního dokladu ČSOB, že dne 9. 12. 2021 bylo uhrazeno JUDr. [jméno] [příjmení] jako doplatek exekuce oprávněného [jméno] [příjmení] 33 162,22 Kč s poplatkem 175 Kč ze smlouvy o finanční půjčce, že dne 8. 12. 2021 uzavřela žalobkyně smlouvu o půjčce ve výši 33 000 Kč s [jméno] [příjmení] na zaplacení doplatku exekuce sp. zn. [spisová značka] JUDr. [jméno] [příjmení] oprávněnému [jméno] [příjmení]. Součástí je doklad o splátkách půjčky po 1 000 Kč od 20. 1. 2022 do 20. 5. 2022, kdy na dluh bylo prozatím uhrazeno 5 000 Kč. z výpisu z katastru, že ke dni 18. 8. 2020 pro okres [okres], [územní celek], [katastrální uzemí] LV [rok] bylo zapsáno vlastnické právo [příjmení] [jméno] a [celé jméno žalobkyně], každému k ½. V katastru nemovitostí jsou zapsána zástavní práva: soudcovské, exekutorské, smluvní, z rozhodnutí správního orgánu. Dále zde byly zapsány zahájené a nařízené exekuce, exekuční příkazy k prodeji, dražební vyhlášky. z rozsudku KS [obec], že rozhodl dne 31. 10. 2008 pod č. j. [číslo jednací] o odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] ve věci žalobce [celé jméno žalovaného] proti žalované [celé jméno žalobkyně]. Rozsudek byl částečně zamítnut a částečně potvrzen. z usnesení OS [obec] v exekuční věci, že rozhodl dne [datum] pod č. j. [číslo jednací] ve věci oprávněného [celé jméno žalovaného] a povinné [celé jméno žalobkyně] o zamítnutí návrhu povinné na zastavení exekuce z návrhu na částečné zastavení exekuce, že je ze dne 25. 9. 2020 od povinné [celé jméno žalobkyně] JUDr. [jméno] [příjmení] z Exekutorského úřadu Karviná ke sp. zn. [spisová značka] ohledně rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 4. 2. 2008 č. j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem ze dne 31. 10. 2008 pod č. j. [číslo jednací] Krajského soudu v Ostravě z důvodu započtení ze vzájemného zápočtu, že dne 8. 1. 2009 provedla [celé jméno žalobkyně] jednostranný zápočet z částky 12 005 Kč proti pohledávce [celé jméno žalovaného] z rozsudku, že Okresní soud v Olomouci rozhodl dne 7. 10. 2021