14 C 184/2023-61 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 25 439 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvozuje žalobkyně z ust. § 4 odst. 1 zákona. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu: 4. Žalobkyně vyzývá dne 20. 1. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo, které žalovaný provozuje a je současně vlastníkem tohoto vozidla, a to nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 Kg (výše příspěvku 86 Kč denně), [registrační značka], nemá uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020. Z toho důvodu je v souladu se zákonem 168/99 Sb. povinen žalovaný uhradit příspěvek do garančního fondu, který činí 10 492 Kč a 300 Kč za upomínku. Žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Před podáním žaloby zasílá žalované předžalobní upomínku. 5. Žalobkyně vyzývá dne 20. 1. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo, které žalovaný provozuje a je současně vlastníkem tohoto vozidla, a to nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 Kg (výše příspěvku 86 Kč denně), [registrační značka], nemá uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 1.12. 2019 do 31. 3. 2020. Z toho důvodu je v souladu se zákonem 168/99 Sb. povinen žalovaný uhradit příspěvek do garančního fondu, který činí 10 492 Kč a 300 Kč za upomínku. Žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Před podáním žaloby zasílá žalované předžalobní upomínku. 6. Žalobkyně vyzývá dne 24. 2. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo, které žalovaný provozuje a je současně vlastníkem tohoto vozidla, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 (výše příspěvku 35 Kč denně), [registrační značka], nemá uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 31. 7. 2021 do 30. 9. 2021. Z toho důvodu je v souladu se zákonem 168/99 Sb. povinen žalovaný uhradit příspěvek do garančního fondu, který činí 2 170 Kč a 300 Kč za upomínku. Žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Před podáním žaloby zasílá žalované předžalobní upomínku. 7. Žalobkyně vyzývá dne 25. 7. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo, které žalovaný provozuje a je současně vlastníkem tohoto vozidla, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 (výše příspěvku 35 Kč denně), [registrační značka], nemá uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 10. 2021 do 31. 10. 2021. Z toho důvodu je v souladu se zákonem 168/99 Sb. povinen žalovaný uhradit příspěvek do garančního fondu, který činí 1 085 Kč a 300 Kč za upomínku. Žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Před podáním žaloby zasílá žalované předžalobní upomínku. 8. Dle § 1 odst. 2 zákona 168/99 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s vyjímkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s vyjímkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Dle § 4 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2, to neplatí bylo-li vozidlo odcizeno. 10. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7. Jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Dle § 15 odst. 3 zákona Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odst. 2 v údaji jim uvedenými a sdělí kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny kanceláři, a to v rozsahu údajů podle odst. 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel jsou-li proto důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. <b><i>Právní hodnocení věci:</b></i> 12. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Žalobkyně zjistila, že u nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 Kg (výše příspěvku 86 Kč denně), [registrační značka], nemá uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, neměl tedy vlastník a provozovatel vozidla, kterým je žalovaný k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo nepojištěno 122 dní, takže příspěvek činí 10 492 Kč. Dále se po právu žalobkyně domáhá nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že u nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 Kg (výše příspěvku 86 Kč denně), [registrační značka], nemá uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, neměl tedy vlastník a provozovatel vozidla, kterým je žalovaný k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo nepojištěno 122 dní, takže příspěvek činí 10 492 Kč. Dále se po právu žalobkyně domáhá nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 (výše příspěvku 35 Kč denně), [registrační značka] nemá uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 31. 7. 2021 do 30. 9. 2021, tedy 62 dní, kdy příspěvek pak činí 2 170 Kč. Dále se po právu žalobkyně domáhá nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 (výše příspěvku 35 Kč denně), [registrační značka] nemá uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 10. 2021 do 31. 10. 2021, tedy 31 dní, kdy příspěvek pak činí 1 085 Kč. Dále se po právu žalobkyně domáhá nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem vyzvala žalovaného k úhradě garančního příspěvku, ale žalovaný neuhradil ničeho ani po opakovaných upomínkách, soud tak žalobě jako zcela důvodné včetně příslušenství pohledávky, kterým jsou dle ust. § 1968 a 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení, vyhověl. 13. Žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, přiznal soud dle ust. § 142 a 142 a) o. s. ř. náhradu nákladů řízení, které představují uhrazený soudní poplatek 1272 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky 177/96 Sb. § 14 b) jeden úkon právní služby 300 Kč, v daném př