19 C 256/2023-111 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 13 525 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel následujících vozidel je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek (včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každý nárok) za provoz vozidla v následujících obdobích, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. 1) [registrační značka] za období od 14. 8. 2021 do 8. 9. 2021 v celkové výši 1 210 Kč, 2) [registrační značka] za období od 6. 8. 2021 do 2. 9. 2021 v celkové výši 2 120 Kč, 3) [registrační značka] za období od 6. 8. 2021 do 2. 9. 2021 v celkové výši 1 140 Kč, 4) [registrační značka] za období od 6. 8. 2021 do 2. 9. 2021 v celkové výši 1 280 Kč, 5) [registrační značka] za období od 6. 8. 2021 do 2. 9. 2021 v celkové výši 1 140 Kč, 6) [registrační značka] za období od 12. 2. 2022 do 4. 5. 2022 v celkové výši 5 630 Kč, 7) [registrační značka] za období od 10. 5. 2022 do 24. 5. 2022 v celkové výši 1 005 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě k jednotlivým nárokům takto: 1) 10. 2. 2022, 2) 10. 2. 2022, 3) 21. 2. 2022, 4) 21. 2. 2022, 5) 21. 2. 2022, 6) 27. 6. 2022, 7) 4. 7. 2022. Předžalobní výzvy k jednotlivým nárokům byly žalovanému odeslány takto: 1) 4. 10. 2022, 2) 4. 10. 2022, 3) 4. 10. 2022, 4) 4. 10. 2022, 5) 4. 10. 2022, 6) 17. 1. 2023, 7) 5. 12. 2022. Žalovaný dosud ničeho neuhradil 2. Žalobkyně a její zástupkyně se z jednání soudu omluvily, žalovaný se k jednání soudu dne 13. 10. 2023 bez omluvy nedostavil, soud proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Soud učinil z předložených listinných důkazů skutkový závěr, podle něhož byl žalovaný: 1) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 14. 8. 2021 do 8. 9. 2021 (sdělení registru silničních vozidel, zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouva). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 10. 2. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, podací arch, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 4. 10. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 2) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 6. 8. 2021 do 2. 9. 2021 (sdělení registru silničních vozidel, zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouva). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 10. 2. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, podací arch, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 4. 10. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 3) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 6. 8. 2021 do 2. 9. 2021 (sdělení registru silničních vozidel, zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouva). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 21. 2. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, podací arch, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 4. 10. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 4) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 6. 8. 2021 do 2. 9. 2021 (sdělení registru silničních vozidel, zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouva). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 21. 2. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, podací arch, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 4. 10. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 5) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 6. 8. 2021 do 2. 9. 2021 (sdělení registru silničních vozidel, zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouva). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 21. 2. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, podací arch, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 4. 10. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 6) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 12. 2. 2022 do 4. 5. 2022 (sdělení registru silničních vozidel, zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouva). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 27. 6. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, podací arch, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 17. 1. 2023 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 7) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 10. 5. 2022 do 24. 5. 2022 (sdělení registru silničních vozidel, zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouva). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 4. 7. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, podací arch, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 5. 12. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. Z ostatních provedených důkazů (upomínky, výzvy) soud neučinil žádná, pro rozhodnutí ve věci, relevantní skutková zjištění. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákona“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zan