20 C 134/2023-54 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 644 Kč s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [VIN kód] v období od 31. 3. 2021 do 30. 6. 2021 a od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, a dále vozidla [registrační značka], [VIN kód] v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. 3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 4. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, ze sledování zásilek, že žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 17. 2. 2022, kde byl žalovaný vyzván k vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5 734 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně výzvu žalovanému odeslala na adresu trvalého pobytu prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne 17. 2. 2022, tato se však žalobkyni vrátila zpět s poznámkou pošty, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Výzva k úhradě byla žalovanému doručena nejpozději dne 4. 3. 2022, splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 3. 5. 2022. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, ze sledování zásilek, že žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 10. 2. 2022, kde byl žalovaný vyzván k vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 31. 3. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5 980 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně výzvu žalovanému odeslala na adresu trvalého pobytu prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne 10. 2. 2022, tato se však žalobkyni vrátila zpět s poznámkou pošty, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Výzva k úhradě byla žalovanému doručena nejpozději dne 25. 2. 2022, splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 26. 4. 2022. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, ze sledování zásilek, že žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 5. 5. 2022, kde byl žalovaný vyzván k vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 4 030 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně výzvu žalovanému odeslala na adresu trvalého pobytu prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne 5. 5. 2022, tato se však žalobkyni vrátila zpět s poznámkou pošty, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Výzva k úhradě byla žalovanému doručena nejpozději dne 20. 5. 2022, splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 19. 7. 2022. 7. Z výzev k zaplacení ze dne 22. 8. 2022, 5. 9. 2022 a 14. 9. 2022, že žalobkyně žalovaného prostřednictvím [právnická osoba], a.s. vyzývala k úhradě dlužné částky. 8. Z upomínek ze dne 18. 5. 2022, 25. 5. 2022 a ze dne 10. 8. 2022, že žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu nedoplatků příspěvků do garančního fondu a nákladů na uplatnění. 9. Z dopisů právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 10. 2022, 1. 11. 2022 a 9. 11. 2022, z dokladů o odeslání a ze sledování zásilek, že žalovaný byl dopisy právního zástupce žalobkyně, vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 10. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 11. Žalovaný byl v rozhodném období od 31. 3. 2021 do 30. 6. 2021 a od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaný neměl v tomto období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 6, 7 zák. č. 168/1999 Sb. zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za dobu od 31. 3. 2021 do 30. 6. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně výzvu doručila nejpozději dne 25. 2. 2022 a splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 26. 4. 2022. Žalovaný však neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje částku 6 280 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 980 Kč vypočteného vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a z poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Taktéž žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 6, 7 zák. č. 168/1999 Sb. zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za dobu od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně výzvu doručila nejpozději dne 20. 5. 2022 a splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 19. 7. 2022. Žalovaný však neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje částku 4 330 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 030 Kč vypočteného vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a z poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný však neuhradil ničeho 12. Dále pak byl žalovaný v rozhodném období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 vlastníkem/ provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaný neměl v tomto období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 6, 7 zák. č. 168/1999 Sb. zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně výzvu doručila nejpozději 4. 3. 2022 a splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 3. 5. 2022. Žalovaný však neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje částku 6 034 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 734 Kč vypočteného vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a z poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. 13. Žalovaný na svůj dluh přes upomínky a předžalobní výzvy ze dne 18. 10. 2022, 1. 11. 2022 a 9. 11. 2022 ničeho neuhradil. 14. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zákona č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 15. Podle ustanovení § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. V pojistné smlouvě se mohou smluvní strany od tohoto zákona odchýlit jen tehdy, pokud tím nedochází ke snížení nebo omezení nároků poškozeného, vyplývajících z práva na náhradu újmy z pojištění odpovědnosti, způsobené provozem vozidla. Pojištění odpovědnosti nelze přerušit, pokud nebylo v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Bylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto přerušení pojištění odpovědnosti, je pojistník povinen před počátkem přerušení pojištění prokázat pojistiteli, že vozidlo bylo vyřazeno z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, jedná-li se o vozidlo, které podléhá registraci vozidel. V době přerušení pojištění odpovědnosti není plněna povinnost pojištění odpovědnosti. Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu. 16. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 17. Podle ust. § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspě