24 C 272/2023-97 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 10. 8. 2023 zaplacení částky 22 709 Kč se shora uvedeným příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] uzavřel s žalovaným dne 9. 1. 2020 smlouvu [číslo] s produktovým názvem [anonymizováno] [číslo] ve znění smluvních podmínek věřitele, na základě které poskytl žalovanému věřitel po posouzení jeho úvěruschopnosti na základě jím poskytnutých informací a dokladů zápůjčku peněžních prostředků ve výši 11 000 Kč a na základě které má žalovaný povinnost vrátit zápůjčku ve výši 11 000 Kč a úplatu za poskytnutí zápůjčky (poplatek) ve výši 9 876 Kč sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku 49 % p.a. za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, odměny za zpracování, doručení a flexibilní splácení, dále za administrativní činnost a komfortní splácení zpracování zápůjčky, celkem tedy ve výši 20 876 Kč, to vše ve 12 měsíčních splátkách po 1 740 Kč s výší poslední splátky v částce 1 736 Kč. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, čímž porušil smluvní závazky, když na pohledávku žalobkyně zaplatil celkem částku 4 280 Kč /dne 6. 2. 2020 částku 800 Kč, dne 23. 3. 2020 částku 2 680 Kč a dne 11. 5. 2020 částku 800 Kč Tyto uhrazené platby byly započteny na jistinu ve výši 1 498,18 Kč, a zbývající částka 2 781,82 Kč na uvedené poplatky. Žalobkyně tedy uplatňuje v tomto řízení na jistině částku 9 501,82 Kč, na poplatcích za poskytnutí a správu úvěru částku 6 707,18 Kč, na smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z dlužné částky v prodlení vypočtené k datu 1. 2. 2022 celkem poníženou výši 5 500 Kč, dále na sankčních poplatcích 1 000 Kč, dále požaduje žalobkyně zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 11, 75 % p.a. z jistiny ve výši 9 501,82 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení, přičemž v jeho kapitalizované výši k datu 17. 3. 2022 požaduje uhradit částku 547,14 Kč. Z nezaplacené jistiny ve výši 9 501,82 Kč žalobkyně uplatňuje zaplatit toliko úrok ve výši 11,75 % p.a. od 18. 3. 2022 do zaplacení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 28. 1. 2022 se žalobkyně stala právním nástupcem původního věřitele, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 1. 2. 2022. Žalovaný ničeho nezaplatil ani na výzvu právního zástupce žalobkyně. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. <b>3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:</b> -) Zákaznickou kartou- žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne 9. 1. 2020, výpisem ze seznamu exekucí ze dne 25. 7. 2023, výplatní páskou za období 10 - [číslo], metodikou prověřování úvěruschopnosti, standardními informacemi o spotřebitelském úvěru vč. smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 9. 1. 2020 – uvedeného dne po posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru ve znění smluvních podmínek smlouvy, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalovanému hotovostní spotřebitelský úvěr ve výši 11 000 Kč, žalovaný se zavázal za úvěr zaplatit poplatek ve výši 8 323 Kč, sestávající se z úroku ve výši 49 % p.a. za dobu trvání úvěrového závazku v částce 3 133 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru garanci celkové ceny a péče o zákazníka, garance neuplatnění pohledávky v případě úmrtí zákazníka, a to ve výši 5 195 Kč, dále pak pojistné ve výši 1 548 Kč, celková částka k úhradě tak představovala 20 876 Kč se splatností ve 12 měsíčních splátkách vždy ke konci splátkového období počínaje dnem uzavření smlouvy po 1 740 Kč s tím, že poslední splátka činí 1 736 Kč. Žalovaný současně potvrdil převzetí poskytnutého úvěru při podpisu smlouvy. Pro případ sjednání hotovostních splátek je vedena pro klienta karta splátek, když je klient povinen hradit příslušné splátky vždy k rukám obchodního zástupce, což si žalovaný zvolil. V případě plnění se jednotlivá částka započítává podle data splatnosti dluhů, nejdříve na náklady spojené s vymáhání pohledávek, na splatné pojistné, splatný poplatek za spotřebitelský úvěr, splatnou jistinu, splatné sankční poplatky, nesplatnou část jistiny a nesplatnou část poplatku za spotřebitelský úvěr, v případě prodlení s plněním peněžitého závazku strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky až do celkového zákonného limitu smluvních pokut. V případě prodlení s plněním má nárok věřitel na poplatek v souvislosti se zaslanou upomínkou, a to vždy v částce 300 Kč za jedno splátkové období, v případě prodlení s plněním má současně právo na zákonný úrok z prodlení -) Zařazením zákazníka do pojistného programu - žalovaný jako zákazník společnosti [právnická osoba] přistoupil do Pojistného programu a ke skupinové Pojistné smlouvě [číslo], která není součástí této listiny. -) interním výpisem právní předchůdkyně žalobkyně - u osoby žalovaného eviduje poskytnutí zápůjčky dne 9. 1. 2020, dále provedení 3 plateb v celkové výši 4 280 Kč /dne 6. 2. 2020 částku 800 Kč, dne 23. 3. 2020 částku 2 680 Kč a dne 11. 5. 2020 částku 800 Kč, přičemž jsou předepsány měsíční splátky počínaje dnem 9. 2. 2020 ve výši 1 740 Kč a poslední splátka ke dni 9. 1. 2021 činila 1 736 Kč, celkem tedy 12 měsíčních splátek, ke dni postoupení pohledávky činila celková výše smluvní pokuty 8 703 Kč, žalobkyně však požaduje toliko 547,14 Kč -) výzvou k okamžitému splácení ze dne 10. 2. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 25. 7. 2023 vč. podacích lístků – žalovaný byl opětovně vyzván k plnění, nakonec i pod hrozbou žaloby -) Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 vč. přílohy, oznámením o postoupení pohledávek ze dne 1. 2. 2022 - žalobkyně se stala právním nástupcem původního věřitele ve vztahu k žalovanému, tudíž je aktivně legitimována ve sporu, o čemž byl žalovaný informován v souvislosti s postoupením pohledávek na žalobkyni a současně upomínán k plnění <b>4. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:</b> 5. Dne 9. 1. 2020 po posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ve znění smluvních podmínek smlouvy, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalovanému hotovostní spotřebitelský úvěr ve výši 11 000 Kč, žalovaný se zavázal za úvěr zaplatit poplatek ve výši 8 323 Kč, sestávající se z úroku ve výši 49 % p.a. za dobu trvání úvěrového závazku v částce 3 133 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru garanci celkové ceny a péče o zákazníka, garance neuplatnění pohledávky v případě úmrtí zákazníka, a to ve výši 5 195 Kč, dále pak pojistné ve výši 1 548 Kč v návaznosti na přistoupení žalovaného do Pojistného programu a ke skupinové Pojistné smlouvě [číslo], celková částka k úhradě tak představovala 20 876 Kč se splatností ve 12ti měsíčních splátkách vždy ke konci splátkového období počínaje dnem uzavření smlouvy po 1 740 Kč s tím, že poslední splátka činí 1 736 Kč. Žalovaný současně potvrdil převzetí poskytnutého úvěru při podpisu smlouvy. Pro případ sjednání hotovostních splátek je vedena pro klienta karta splátek, když je klient povinen hradit příslušné splátky vždy k rukám obchodního zástupce, přičemž žalovaný si tento režim zvolil. V případě plnění se jednotlivá částka započítává podle data splatnosti dluhů, nejdříve na náklady spojené s vymáhání pohledávek, na splatné pojistné, splatný poplatek za spotřebitelský úvěr, splatnou jistinu, splatné sankční poplatky, nesplatnou část jistiny a nesplatnou část poplatku za spotřebitelský úvěr, v případě prodlení s plněním peněžitého závazku strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky až do celkového zákonného limitu smluvních pokut. V případě prodlení s plněním má nárok věřitel na poplatek v souvislosti se zaslanou upomínkou, a to vždy v částce 300 Kč za jedno splátkové období, v případě prodlení s plněním má současně právo na zákonný úrok z prodlení. U žalovaného eviduje žalobkyně poskytnutí úvěru dne 9. 1. 2020, dále provedení 3 plateb v celkové výši 4 280 Kč /dne 6. 2. 2020 částku 800 Kč, dne 23. 3. 2020 částku 2 680 Kč a dne 11. 5. 2020 částku 800 Kč, přičemž jsou předepsány měsíční splátky počínaje dnem 9. 2. 2020 ve výši 1 740 Kč a poslední splátka ke dni 9. 1. 2021 činila 1 736 Kč, celkem tedy 12 měsíčních splátek, ke dni postoupení pohledávky činila celková výše smluvní pokuty 8 703 Kč, žalobkyně však požaduje toliko 547,14 Kč výzvou k okamžitému splácení ze dne 10. 2. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 25. 7. 2023 byl žalovaný opětovně vyzván k plnění i pod hrozbou žaloby, přičemž další platební povinnost nesplnil. Žalobkyně se stala právním nástupcem původního věřitele ve vztahu k žalovanému, tudíž je aktivně legitimována ve sporu, o čemž byl žalovaný informován v souvislosti s postoupením pohledávek na žalobkyni a současně i upomínán k plnění 6. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále také jen občanský zákoník), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částk