CS · EN DE FR brzy

29 C 54/2023-63 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2023:29.C.54.2023.2
Datum: 2023-06-01
Předmět: o 28 789 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o 28 789 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/196)
1. Žalobou podanou u podepsaného soudu dne 16. 12. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 28 789 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jakožto dlužného příspěvku za nesplnění povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v celkem pěti případech. Žalovaný jakožto provozovatel osobních automobilů neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla, a to včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvy k úhradě jednotlivých dlužných částek, svoji povinnost však dobrovolně nesplnil, dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. 3. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 4. Z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění a tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 1. 9. 2021 do 5. 11. 2021, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 47 Kč, tj. za uvedené období 66 dnů činí příspěvek 3 102 Kč. Dále žalobkyně rovněž požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 3 402 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 9. 2022. Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky dne 20. 10. 2022, svoji povinnost však dobrovolně nesplnil, dosud ničeho neuhradil /Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 23. 6. 2022, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 9. 2022, Předžalobní upomínka ze dne 20. 10. 2022 a doklad o dodání zásilky/. Dále pak žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 47 Kč, tj. za uvedené období 92 dnů činí příspěvek 4 324 Kč. Dále žalobkyně rovněž požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 4 624 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2022. Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky dne 1. 9. 2022, svoji povinnost však dobrovolně nesplnil, dosud ničeho neuhradil /Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 5. 5. 2022, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 8. 2022, Předžalobní upomínka ze dne 1. 9. 2022 a doklad o dodání zásilky/. Dále pak žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 13. 3. 2021 do 23. 1. 2022, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 47 Kč, tj. za uvedené období 317 dnů činí příspěvek 14 899 Kč. Dále žalobkyně rovněž požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 15 199 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky dne 9. 6. 2022, svoji povinnost však dobrovolně nesplnil, dosud ničeho neuhradil /Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 10. 2. 2022, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 5. 2022, Předžalobní upomínka ze dne 9. 6. 2022 a doklad o dodání zásilky/. Dále pak žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 11. 8. 2021 do 30. 11. 2021, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 47 Kč, tj. za uvedené období 112 dnů činí příspěvek 5 264 Kč. Dále žalobkyně rovněž požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 5 564 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 31. 5. 2022. Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky dne 19. 7. 2022, svoji povinnost však dobrovolně nesplnil, dosud ničeho neuhradil /Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 17. 3. 2022, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 6. 2022, Předžalobní upomínka ze dne 19. 7. 2022 doklad o dodání zásilky /. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7. Podle § 2 odst. 1, pís. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví mimo jiné pro g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.