CS · EN DE FR brzy

14 C 206/2024-49 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2024:14.C.206.2024.1
Datum: 2024-11-28
Předmět: o 32 539,90 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1958 z
["smlouva kupní""dodávky energie""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 32 539,90 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. V řízení zahájeném žalobou dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, se shora uvedeným příslušenstvím z titulu nedoplatku žalované za odběr žalobkyní jí dodané elektřiny na základě uzavřených smluv o dodávkách elektřiny a plynu ze dne , datum, a , datum, do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , a to dle vystavených faktur znějících celkově na částku , částka, . Žalovaná však uvedené nedoplatky ve lhůtě splatnosti nezaplatila, dostala se do prodlení s placením peněžitých závazků, tudíž žalobkyně požaduje zaplatit i zákonný úrok z prodlení počínaje prvním dnem prodlení každé z pohledávek až do jejich úplného zaplacení.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.3. Po provedeném dokazování soud z listinných důkazů (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , faktura č. , hodnota, , předžalobní výzva ze dne , datum, , podací lístek, všeobecné obchodní podmínky, faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, ) učinil níže uvedená skutková zjištění a dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:4. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období , datum, – , datum, , fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, , v níž vyčíslil nedoplatek ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.5. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky plynu (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.6. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky plynu (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.7. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, , na základě které dodával žalované plyn a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky plynu (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.8. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období , datum, – , datum, , fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, , v níž vyčíslil nedoplatek ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.9. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období , datum, – , datum, , fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, , v níž vyčíslil nedoplatek ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.10. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.11. Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , 77900 , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.12. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů.13. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlas

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1958 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2095 (89/2012 Sb.)§ 2118 (89/2012 Sb.)§ 2119 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.