24 C 25/2024-85 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 11.1. 2024 zaplacení částky 40 983,94 Kč se shora uvedeným smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení z titulu uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru č. , hodnota, ze dne 10. 3. 2022 vč. přílohy č. , hodnota, o předpisu splátek po prověření úvěruschopnosti žalovaného, na základě které byl žalovanému právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . poskytnut úvěr v hotovosti ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně příslušenství /tj. úrok ve výši 1 014 Kč, úhradu za poskytnutí a uzavření smlouvy ve výši 9 800 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 770 Kč a umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 3 600 Kč/ za dobu trvání závazku, celkem tedy částku ve výši 37 184 Kč, řádně a včas splácet v pravidelných 14 měsíčních splátkách ve výši 2 656 Kč, přičemž v splatnost poslední splátky připadla na den 10. 5. 2023. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas do konce sjednané doby splatnosti úvěru, zaplatil toliko částku 6 200 Kč, což odpovídá výši 2 řádně uhrazených splátek. Žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou částky na jistině ve výši 17 255,49 Kč, na smluvním úroku za dobu poskytnutí úvěru ve výši 756,85 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 700 Kč, na úhradě za administrativní činnosti a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 185,95 Kč a na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti v místě svého bydliště ve výši 3 085,71 Kč. Současně žalobkyně požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, a to od 11. 6. 2022 do 11. 7. 2023 v celkové výši 9 999,94 Kč , smluvní úrok ve výši 8% p.a. z částky 17 255,49 Kč od 11. 5.2023do 11. 7. 2023 v částce 854,78 Kč a smluvní úrok ve výši 8% p.a. z částky 17 255,49 Kč od 12.7. 2023 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení od 11. 5. 2023 do 11. 7. 2023 v částce 1 637,90 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 18 012,34 Kč /tj. z jistiny ve výši 17 255,49 Kč a sjednaného úroku ve výši 756,85 Kč/ od 12. 7. 2023 do zaplacení .2. Na základě rámcové smlouvy o postupování pohledávek ze dne 2. 8. 2023 byla pohledávka s příslušenstvím vůči žalovanému postoupena na žalobkyni s účinností od 7. 8. 2023, což bylo žalovanému oznámeno. Podáním žalobkyně doručeným soudu dne 21. 2. 2024 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět o částku 2 902,77 Kč na smluvní pokutě a na kapitalizován úroku z prodlení v částce 1 172,58 Kč, tudíž v uvedeném rozsahu soud řízení zastavil usnesením č. j. 24 C 25/2024-56 ze dne 23. 2. 2024.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.4. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:- žádostí o úvěr a smlouvou o úvěru č. č. , hodnota, ze dne 10. 3. 2022 vč. přílohy č. , hodnota, o předpisu splátek – společnost , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli dne 10. 3. 2022 úvěrovou smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala po prověření úvěruschopnosti žalovaného poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v 14 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 656 Kč měsíčně včetně úroku ve výši 6 % p.a. v částce 756,85 Kč, úhrady za poskytnutí 9 800 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 770 Kč a umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 3 600 Kč, na nákladech spotřebitelského úvěru celkem 17 184 Kč, celkem tedy byl žalovaný povinen věřiteli zaplatit částku 37 184 Kč. Pro případ porušení platební povinnosti strany sjednaly smluvní pokutu ve výš 0,1 % denně z dlužné částky, max. však v částce 500Kč za každou jednotlivou splátku v prodlení, RPSN strany sjednaly ve výši 272,44 %. Žalovaný svým podpisem potvrdil při podpisu smlouvy převzetí úvěrové částky.- smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 vč. přílohy postoupených pohledávek, výpisem z OR žalobkyně, oznámením o postoupení ze dne 15. 8. 2023 – žalobkyně se stala právním nástupcem původního věřitele s účinností od 7. 8. 2023 ve vztahu k pohledávce s příslušenstvím k žalovaného- výpisem splátek – žalovaný na uvedený úvěr zaplatil celkem 6 200 Kč, naposledy platbou 31. 10. 2022 částku 500 Kč- sdělením ČS, a.s. ze dne 8. 2. 2024 a ČSOB, a.s. ze dne 15. 2. 2024 – v 3/2022 činila zápůjční úroková sazba u bezúčelových úvěrů v uvedené výši se splatností 14 měsíců výši 7,2 % p.a. až 21,2 % p.a.- předžalobní výzvou ze dne 1. 11. 2023 vč. podacího archu - žalobkyně vyzývala žalovaného ke splacení celého dluhu pod hrozbou podání žaloby, kdy dlužná jistina činila 37 184 Kč5. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:6. Společnost , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli dne 10. 3. 2022 úvěrovou smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala po prověření úvěruschopnosti žalovaného poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v 14 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 656 Kč měsíčně včetně úroku ve výši 6 % p.a. v částce 756,85 Kč, úhrady za poskytnutí 9 800 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 770 Kč a umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 3 600 Kč, na nákladech spotřebitelského úvěru celkem tedy zaplatiti 17 184 Kč, celkem vč. poskytnutých finančních prostředků věřiteli tedy uhradit částku 37 184 Kč. Pro případ porušení platební povinnosti strany sjednaly smluvní pokutu ve výš 0,1 % denně z dlužné částky, max. však v částce 500Kč za každou jednotlivou splátku v prodlení, RPSN strany sjednaly ve výši 272,44 %. Žalovaný svým podpisem potvrdil při podpisu smlouvy převzetí úvěrové částky. Žalovaný však neplnil své povinnosti řádně a včas, na uvedený úvěr zaplatil celkem 6 200 Kč, naposledy platbou 31. 10. 2022 částku 500 Kč. Žalovaný již do splatnosti poslední řádné splátky úvěru ke dni 10. 5. 2023 ničeho nezaplatil. Žalobkyně se stala právním nástupcem původního věřitele s účinností od 7. 8. 2023 ve vztahu k pohledávce s příslušenstvím k žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023. Doposud žalobkyni dluží částku 38 081,17 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v částce 465,32 Kč, s kapitalizovaným smluvním úrokem v částce 854,78 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 18 012, 34 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a smluvním úrokem ve výši 8 % p. a. z částky 17 255,49 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení. Žalovaný nereagoval plněním ani na výzvu právního zástupce žalobkyně před podáním žaloby.7. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále také jen občanský zákoník), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle ustanovení § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.9. Podle ustanovení § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.10. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.11. Podle ustanovení § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.12. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.14. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může