24 C 355/2023-51 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 29. 11. 2023 zaplacení částky 27 938 Kč se shora uvedeným smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení z titulu uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 8. 2021 vč. přílohy č. , hodnota, o předpisu splátek po prověření úvěruschopnosti žalované, na základě které byl žalované právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . poskytnut úvěr v hotovosti ve výši 13 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím úvěru, tj. úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 6 370 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 202 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 340 Kč, celkem tedy částku ve výši 24 164 Kč, řádně a včas splácet v pravidelných 14 měsíčních splátkách ve výši 1 726 Kč, přičemž v splatnost poslední splátky připadla na den 11. 10. 2022. Žalovaná sjednanou částku neuhradila řádně a včas do konce sjednané doby splatnosti úvěru, poslední splátku zaplatila dne 20. 7. 2022 ve výši 1 000 Kč, celkové úhrady žalovanou činily 3 726 Kč. Uhrazené částky byly alokovány ve výši 1 724,24 Kč na jistinu úvěru, ve výši 314,99 Kč na sjednaný úrok, ve výši 1 185,27 Kč na úhradu za poskytnutí úvěru, ve výši 166,75 Kč na náklady vyhodnocení úvěru a ve výši 334,75 Kč na inkasní poplatek. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou částky 27 938 Kč, sestávající se z dluhu na jistině ve výši 11 275,76 Kč, dluhu na úroku ve výši 937,01 Kč, dluhu na úhradě za poskytnutí úvěru ve výši 5 184,73 Kč, dluhu na nákladech na vyhodnocení úvěru ve výši 1 035,25 Kč, dluhu na inkasním poplatku ve výši 2 005,25 Kč a dále na smluvní pokutě 0,1 % denně z dlužné částky, tj. za období od 12.10. 2021 do 12. 4. 2023 v částce 7 500 Kč. Na základě smlouvy o postupování pohledávek ze dne 2. 8. 2023 byla pohledávka s příslušenstvím vůči žalované postoupena na žalobkyni s účinností od 7.8. 2023, což bylo žalované oznámeno. Žalobkyně tedy požaduje k úhradě nesplacenou částku ve výši 27 938 Kč, nesplacený kapitalizovaný úrok z nesplacené jistiny od 12. 10. 2022 do 11.7. 2023 v částce 2 110,28 Kč, dále pak úrok ve výši 15 % p. a. z částky 11 275,76 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od prodlení do 11. 7. 2023 v částce 1 800,74 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 12 212,77 Kč /dlužná jistina ve výši 11 275,76 Kč úrok ve výši 937,01 Kč/ od 12. 7. 2023 do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:- žádostí o úvěr a smlouvou o úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 8. 2021 vč. přílohy č. , hodnota, o předpisu splátek – společnost , právnická osoba, . a žalovaná uzavřeli po řádném prověření úvěruschopnosti žalované dne 11. 8. 2021 úvěrovou smlouvu, na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalované poskytnout bezúčelový úvěr ve výši 13 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 14 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 726 Kč ve výši 15 % p.a. v částce 1 252 Kč, přičemž v splatnost poslední splátky připadla na den 11. 10. 2022. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně shora uvedeného úroku, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 6 370 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 202 Kč a úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 340 Kč, celkem tedy zaplatit věřiteli částku ve výši 24 164 Kč, případ porušení platební povinnosti strany sjednaly smluvní pokutu ve výš 0,1 % denně z dlužné částky, max. však v částce 500Kč za každou jednotlivou splátku v prodlení, RPSN strany sjednaly ve výši 272,44 %. Žalovaná svým podpisem potvrdila při podpisu smlouvy převzetí úvěrové částky.- smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 vč. přílohy postoupených pohledávek, výpisem z OR žalobkyně, oznámením o postoupení ze dne 15. 8. 2023 – žalobkyně se stala právním nástupcem původního věřitele s účinností od 7.8. 2023 ve vztahu k pohledávce s příslušenstvím k žalované, což jí bylo řádně oznámeno přípisem ze dne 15. 8. 2023- výpisem splátek a přílohou č. , hodnota, k úvěrové smlouvě – žalovaná zaplatila na úvěrový závazek celkem 3 726 Kč, a to dne 12. 8. 2021 částku 1726 Kč, dne 7. 12. 2021 částku 500 Kč, dne 30. 4. 2022 částku 500 Kč a dne 20. 7. 2022 částku 1 000 Kč, z uvedených splátek bylo započteno 1 724,24 Kč na jistinu úvěru, 314,99 Kč na sjednaný úrok, 1 185,27 Kč na úhradu za poskytnutí úvěru, 166,75 Kč na náklady vyhodnocení úvěru a 334,75 Kč na inkasní poplatek. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou částky 20 438 Kč, sestávající se z dluhu na jistině ve výši 11 275,76 Kč, dluhu na úroku ve výši 937,01 Kč, dluhu na úhradě za poskytnutí úvěru ve výši 5 184,73 Kč, dluhu na nákladech na vyhodnocení úvěru ve výši 1 035,25 Kč, dluhu na inkasním poplatku ve výši 2 005,25 Kč a dále vznikl věřiteli nárok na smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky, tj. za období od 12.10. 2021 do 12. 4. 2023 v celkové částce 7 500 Kč.- předžalobní výzvou ze dne 1. 11. 2023 vč. podacího archu- žalobkyně vyzývala žalovanou ke splacení celého dluhu pod hrozbou podání žaloby, kdy dlužná částka s příslušenstvím činila 32 954,94 Kč4. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Společnost , právnická osoba, . a žalovaná uzavřeli po řádném prověření úvěruschopnosti žalované dne 11. 8. 2021 úvěrovou smlouvu, na základě které se věřitel zavázal žalované poskytnout bezúčelový úvěr ve výši 13 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 14 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 726 Kč ve výši 15 % p.a. v částce 1 252 Kč, přičemž v splatnost poslední splátky připadla na den 11. 10. 2022. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně shora uvedeného úroku, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 6 370 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 202 Kč a úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 340 Kč, celkem tedy zaplatit věřiteli částku ve výši 24 164 Kč, případ porušení platební povinnosti strany sjednaly smluvní pokutu ve výš 0,1 % denně z dlužné částky, max. však v částce 500Kč za každou jednotlivou splátku v prodlení , RPSN strany sjednaly ve výši 272,44 %. Žalovaná svým podpisem potvrdila při podpisu smlouvy převzetí úvěrové částky. Žalovaná zaplatila na úvěrový závazek celkem 3 726 Kč, a to dne 12. 8. 2021 částku 1726 Kč, dne 7. 12. 2021 částku 500 Kč, dne 30. 4. 2022 částku 500 Kč a dne 20. 7. 2022 částku 1 000 Kč, z uvedených splátek bylo započteno 1 724,24 Kč na jistinu úvěru, 314,99 Kč na sjednaný úrok, 1 185,27 Kč na úhradu za poskytnutí úvěru, 166,75 Kč na náklady vyhodnocení úvěru a 334,75 Kč na inkasní poplatek. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou částky 20 438 Kč, sestávající se z dluhu na jistině ve výši 11 275,76 Kč, dluhu na úroku ve výši 937,01 Kč, dluhu na úhradě za poskytnutí úvěru ve výši 5 184,73 Kč, dluhu na nákladech na vyhodnocení úvěru ve výši 1 035,25 Kč, dluhu na inkasním poplatku ve výši 2 005,25 Kč a dále vznikl věřiteli nárok na smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky, tj. za období od 12.10. 2021 do 12. 4. 2023 v celkové částce 7 500 Kč. Celková pohledávka tedy činí 27 938 Kč. Žalobkyně se stala právním nástupcem původního věřitele na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 s účinností od 7.8. 2023 ve vztahu k pohledávce s příslušenstvím k žalované, což jí bylo řádně oznámeno přípisem ze dne 15. 8. 2023. Žalovaná nereagovala plněním ani na základě předžalobní výzvy ze dne 1. 11. 2023.6. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále také jen občanský zákoník), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle ustanovení § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.8. Podle ustanovení § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.9. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.10. Podle ustanovení § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v doh