25 C 153/2024-27 — Okresní soud v Olomouci

1 Žalobou podanou u soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalované zaplacení pohledávky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že se žalovanou uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa žalované na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , že žalované vyúčtoval za dodanou elektřinu dlužnou částku 20 712 Kč splatnou do , datum, . K jednání soudu se žalobce nedostavil.2 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání soudu se rovněž nedostavila.3 Skutková zjištění soudu:4 Ze smlouvy ze dne , datum, (č. l. 6) soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o dodávce elektrické energie do odběrného místa žalované pod adresou , adresa, , že uvedená adresa je ve smlouvě uvedená i jako adresa pobytu žalované, vyúčtování a faktury se mají zasílat na e-mail , e-mail, , sjednána byla sazba D25d, jistič 3x21A, cena byla sjednána fixně na 1,5 roku, doba trvání závazku 18 měsíců, zálohy splatné měsíčně. Z obchodních podmínek (č. l. 10) soud zjistil, že žalobce vyhotovil tyto obchodní podmínky.5 Z faktury žalobce ze dne , datum, (č. l. 7-9) soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované spotřebu elektrické energie ve výše uvedeném odběrném místě za dobu od , datum, do , datum, , celkem ve výši 20 711,76 Kč, po zaokrouhlení 20 712 Kč, na zálohách za uvedené období nebylo zaplaceno ničeho, spotřebováno bylo 2, 7730 MWh, splatnost byla stanovena do , datum, ; za dobu od , datum, do , datum, bylo spotřebováno 0,664 MWh.6 Z předžalobní výzvy ze dne , datum, (č. l. 11-12) soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní výzvu adresovanou žalované na adresu místa spotřeby. Z podacího lístku (č. l. 13) soud zjistil, že dne , datum, zástupkyně žalobce odeslala žalované doporučený dopis.7 Z výpisu z obchodního rejstříku (č. l. 14-15) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od , datum, , že mimo jiné je předmětem jeho podnikání , Anonymizováno, s , Anonymizováno, .8 Z výpisu ze základního registru (č. l. 16) soud zjistil, že žalovaná je hlášena k trvalému pobytu na adrese , adresa, .9 Závěr o skutkovém stavu:10 Žalobce se žalovanou dne , datum, uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny, ve které se zavázal dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit za elektřinu sjednanou cenu, smlouva byla uzavřena na 1,5 roku. Žalobce žalované elektřinu do odběrného místa dodával. Žalobce vyúčtoval žalované spotřebu elektrické energie za dobu od , datum, do , datum, , celkem ve výši 20 711,76 Kč, po zaokrouhlení 20 712 Kč, na zálohách za uvedené období nebylo zaplaceno ničeho, spotřebováno bylo 2, 7730 MWh, splatnost byla stanovena do 30. 11. 23. Žalované se doručuje dle smlouvy na e-mail.11 Podle ust. § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb. (dále také jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.12 Podle § 2079 o. z. (1) Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. (2) Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.13 Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14 Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.15 Žalobce a žalovaná sjednali platnou smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobce žalované za dodanou elektřinu za období od , datum, do , datum, , celkem ve výši 20 712 Kč, na zálohách za uvedené období nebylo zaplaceno ničeho, spotřebováno bylo 2, 7730 MWh. Žalobce tvrdí, že žalovaná nezaplatila vyúčtovanou cenu a dále úrok z prodlení.16 V řízení leží dále břemeno důkazní na žalované, je na ní, aby prokázala, že žalobci plnila, případně aby vyvrátila žalobcova tvrzení o vzniku pohledávky. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, k jednání soudu se nedostavila. Neúčastí u jednání se žalovaná sama zbavila práva být soudem poučen dle § 118a o. s. ř. ve smyslu ust. § 5 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.17 Podle § 2079 odst. 1 o. z. a § 50 odst. 2 energ. zák. byla žalovaná zavázána k úhradě 20 712 Kč a podle § 1970 o.z.ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. i k úhradě zákonného úroku z prodlení žalobou uplatněného.18 O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení 2 281 Kč. Tato částka sestává z odměny za 3 úkony právní služby 900 Kč, tj. 1 úkon po 300 Kč dle § 7, § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), náhrady hotových výdajů 300 Kč za tyto tři úkony právní pomoci po 100 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a zaplaceného soudního poplatku 829 Kč.19 Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky žalobce.20 Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.