25 C 210/2024-176 — Okresní soud v Olomouci

1 Žalobou podanou u soudu dne , datum, se žalobce po žalovaném domáhal plnění uvedeného ve výrocích I. až III. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že žalovaný a , právnická osoba, . (dále jen „úvěrující“) dne , datum, uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr , částka, a dále se žalovaný zavázal platit poplatky a další platby podle všeobecných obchodních podmínek a ceníků úvěrujícího. Žalobce tvrdil, že smlouva byla uzavřena prostředky komunikace na dálku v internetovém bankovnictví žalovaného. Žalobce tvrdil, že žalovaný měl úvěr splácet ve splátkách po , částka, měsíčně vždy k 20. dni v měsíci, že tuto povinnost neplnil, dne , datum, byl celý úvěr tzv. zesplatněn. Žalobce tvrdil, že dluh žalovaného činí , částka, na jistině, , částka, na poplatcích, , částka, na smluvním úroku z jistiny do , datum, , částku , částka, na zákonném úroku z prodlení do , datum, a dále smluvní úrok 19,99% ročně z , částka, od , datum, do zaplacení a úrok z prodlení z téže částky od , datum, do zaplacení. Žalobce tvrdil, že úvěrující dne , datum, postoupil pohledávku I-Xon a.s. a dne , datum, I-Xon a.s. postoupil pohledávku žalobci. Žalobce tvrdil, že úvěrující řádně posoudil úvěruschopnost žalovaného.2 V podání doručeném soudu dne , datum, žalobce tvrdil, že žalovaný o úvěr požádal přes mobilní bankovnictví, že v žádosti uvedl výdaje , částka, , nájemné , částka, , dosahoval příjmů , částka, měsíčně, že v žádosti uvedl, že nemá jiné splátky, úvěrující však zjistil, že má revolvingový úvěr u úvěrujícího , částka, s orientační splátkou , částka, a kontokorentní úvěr u úvěrujícího s limitem , částka, s orientační splátkou , částka, , že tedy příjem žalovaného byl dostatečný. Žalobce tvrdil, že celkem žalovaný uhradil úvěrujícímu , částka, , že poslední platbu , částka, poskytl , datum, . V tomto procesním podání vzal žalobce žalobu zpět v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku.3 Žalovaný sdělil, že je hospitalizován, že oblast, kde se zdravotnické zařízení nachází, byla postižena povodní.4 Skutková zjištění , Anonymizováno5 Ze žádosti o úvěr (č.l. 29) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému , Anonymizováno, v mobilu dne , datum, v 19:28, jako zadávající je uveden žalovaný, výše úvěru je uvedena , částka, , výše běžné splátky , částka, , počet splátek 96, zvýhodněná úroková sazba 3,96, RPSN 7,14. Z dokumentu (č.l. 30, obě strany) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému , Anonymizováno, v mobilu dne , datum, v 19:31, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o souhlas se zpracováním osobních údajů. Z dokumentu (č.l. 31 obě strany) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 19:31, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o doplnění žádosti o úvěr - doplnění klientských dat.6 Z dokumentu (č.l. 32) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 19:34, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o dokončení sjednání, uvedena je výše úvěru , částka, , výše běžné splátky , částka, , počet splátek 46, úroková sazba 18,99, RPSN 21,07.7 Z dokumentu (č.l. 33) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 19:46, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o dokončení sjednání, uvedena je výše úvěru , částka, , výše běžné splátky , částka, , počet splátek 46, úroková sazba 18,99, RPSN 21,07.8 Z dokumentu (č.l. 34) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:53, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o přihlášení do systému.9 Z dokumentu (č.l. 34 verte) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:55, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o žádost o úvěrový produkt nastavení.10 Z dokumentu (č.l. 35) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:57, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o žádost o úvěrový produkt, uvedena je výše úvěru , částka, , výše běžné splátky , částka, , počet splátek 38, úroková sazba 19,99, RPSN 22,29.11 Z dokumentu (č.l. 36) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:59, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o podepsání dokumentu. Z dokumentu (č.l. 36 verte) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:59, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o zaslání. Z dokumentu (č.l. 37) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:59, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o žádost o použití bezpečnostní metody. Z dokumentu (č.l. 37 verte) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:59, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o použití bezpečnostní metody, stav operace chyba. Z dokumentu (č.l. 38) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:59, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o použití bezpečnostní metody, stav operace chyba. Z dokumentu (č.l. 38 verte) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:59, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o provedení podepsání dokumentu. Z dokumentu (č.l. 39) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:59, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o provedení podepsání dokumentu, a operace byla autorizována. Z dokumentu (č.l. 39 verte) soud zjistil, že jde o dokument zadaný v systému George v mobilu dne , datum, v 17:59, jako zadávající je uveden žalovaný, že jde o předání. Z tabulky (č.l. 49-50) soud zjistil, že jde o přehled transakční historie v období od , datum, do , datum, , celkem jde o 9 transakcí.12 Ze smlouvy o úvěru (č.l. 22-24) soud zjistil, že dne , datum, žalovaný jako úvěrovaný elektronickým podpisem podepsal smlouvu o úvěru č. , hodnota, s úvěrujícím o poskytnutí úvěru -částky , částka, (dále i jen „úvěr“), který má být splacen do , datum, v měsíčních splátkách po , částka, vždy do 20. dne v měsíci, při řádném splácení činí úrok 17,98%, jinak 19,99%, RPSN činí v takovém případě 21,15%, respektive 22,26%, že při řádném splácení má úvěrovaný právo na finanční odměnu ve výši 2 měsíčních splátek.13 Z všeobecných obchodních podmínek (č.l. 51-93) soud zjistil, že jde o obchodní podmínky úvěrujícího, které sám podepsal dne , datum, .14 Z výpisu z úvěrového účtu (č.l. 25) soud zjistil, že dne , datum, byl žalovaným úvěr čerpán. Z výpisu z úvěrového účtu (č.l. 26) soud zjistil, že ke dni , datum, nesplacený zůstatek úvěru činil , částka, , že splátky byly realizovány i po splatnosti. Z výpisu z úvěrového účtu (č.l. 27-28) soud zjistil, že ke dni , datum, nesplacený zůstatek úvěru činil , částka, , že splátky byly realizovány po splatnosti, nikoli v plné výši, příležitostně, za celý rok bylo uhrazeno toliko , částka, .15 Z výzvy úvěrujícího (č.l. 40) soud zjistil, že úvěrující dne , datum, sepsal výzvu adresovanou žalovanému na úhradu dluhu z úvěru ve výši , částka, .16 Z výzvy úvěrujícího (č.l. 41) soud zjistil, že úvěrující dne , datum, sepsal výzvu adresovanou žalovanému k okamžité úhradě celého dluhu – , částka, .17 Ze smlouvy o postoupení pohledávek (č.l. 12-20) soud zjistil, že úvěrující jako postupitel a I-Xon a.s. jako postupník podepsal dne , datum, smlouvu o postoupení pohledávek, že v příloze smlouvy mezi postupovanými pohledávkami je uvedena pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, .18 Ze smlouvy o postoupení pohledávek (č.l. 6-11) soud zjistil, že I-Xon a.s. jako postupitel podepsal dne , datum, se žalovaným jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek, že v příloze smlouvy mezi postupovanými pohledávkami je uvedena pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, .19 Z oznámení (č.l. 42) soud zjistil, že úvěrující sepsal dne , datum, oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy o úvěru společnosti I-Xon a.s. adresované žalovanému.20 Z podacího archu (č.l. 43) soud zjistil, že zástupce žalobce žalovanému odeslal dne , datum, doporučený dopis.21 Z oznámení (č.l. 44) soud zjistil, že I-Xon a.s. sepsal dne , datum, oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy o úvěru žalobci adresované žalovanému.22 Z výzvy ze dne , datum, (č.l. 45) soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala výzvu adresovanou žalovanému na úhradu dluhu ze smlouvy o úvěru adresovanou žalovanému.23 Z podacího archu (č.l. 46) soud zjistil, že zástupce žalobce žalovanému odeslal dne , datum, doporučený dopis.24 Z listiny nazvané Podkaldy pre súdne konanie ze dne , datum, (č.l. 47-48) soud zjistil, že jde o listinu obsahující výčet plnění žádaných podanou žalobou, že poslední bezhotovostní splátka úvěru je vedena ve výši , částka, dne , datum, , předchází platba , částka, ze dne , datum, , po , datum, žádná platba není uvedena.25 Z výpisu (č.l. 97-98) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od , datum, .26 Z výpi