11 C 191/2025-53 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 25. 6. 2025 domáhala po žalované zaplacení celkové částky 31 420,96 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 22. 12. 2020 uzavřela její právní předchůdkyně, společnost , Anonymizováno, s.r.o., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , PSČ , adresa, se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále též jen "Smlouva"), na základě které poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 45 495 Kč, a to bezhotovostním převodem ve prospěch účtu obchodníka na koupi ve Smlouvě sjednaného zboží. Před uzavřením Smlouvy posuzovala právní předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované úvěr získat a splácet. Žalovaná jí za tímto účelem sdělila informace o svých osobních poměrech (zejm. způsob bydlení a rodinný stav) a dále o svých příjmech a výdajích, které jsou zaznamenány také na přední straně Smlouvy, a předložila k ověření těchto informací své osobní doklady a doklady ověřující příjmy a výdaje, zejména výpisy z bankovního účtu. Právní předchůdkyně žalobkyně si dále také vyžádala informace z veřejných registrů, zejména SOLUS, NRKI, ISIR, CEE. Interní analýzou, zaznamenanou ve zprávě o posouzení úvěruschopnosti, pak právní předchůdkyně žalobkyně dospěla k závěru, že žalovaná má dostatečné disponibilní příjmy ke splácení požadovaného úvěru. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni úroky s dohodnutou pevnou zápůjční úrokovou sazbou 7,76 % ročně. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků, úroků a dalších sjednaných poplatků (se žalovaná zavázala uhradit v 36 měsíčních splátkách po 1 264 Kč počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou více jak dvou splátek, resp. s jednou splátkou po dobu více jak tři měsíce, došlo v souladu se smluvním ujednáním k zesplatnění úvěru ke dni 1. 3. 2023. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka celkem 22 835 Kč. V důsledku porušení povinnosti řádně splácet úvěr byla žalovaná povinna v souladu se Smlouvou a Sazebníkem platit také smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany , právnická osoba, . (dříve s.r.o.) na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2023 postoupena včetně příslušenství a se všemi právy s ní spojenými včetně práva na smluvní pokutu žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 7. 11. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou.2. Žalovaná v podání doručeném soudu dne 14. 7. 2025 uvedla, že je ve výkonu trestu a není schopna splácet své závazky. V podání doručeném soudu dne 10. 11. 2025 uvedla, že se nebude účastnit jednání, žádala, aby soud rozhodl v její nepřítomnosti.Soud provedl předložené listinné důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění:3. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně je akciovou s datem vzniku a zápisu 16. 5. 2005.4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , Anonymizováno, s.r.o. (dále též jen „věřitel“) uzavřela prostřednictvím obchodníka – zprostředkovatele úvěru , Anonymizováno, . s. se žalovanou jako zákazníkem dne 18. 11. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které se zavázala poskytnout žalované jednorázový účelový spotřebitelský úvěr ve výši 45 495 Kč na nákup vysavače Vorwerk, a to převodem ve prospěch účtu obchodníka. Žalovaná se zavázala úvěr splatit formou 36 měsíčních splátek ve výši 1 264 Kč, bankovním inkasem. Splatnost 1. splátky byla 18. 1. 2021. Další splátky byly splatné vždy ve stejný den každého následujícího měsíce. Výše splátky činila 851 Kč a poslední splátka činila 776 Kč. Roční úroková sazby činila 0 %. V případě prodlení žalované s úhradou více jak 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce byl věřitel oprávněn od smlouvy odstoupit a úvěr zesplatnit. Žalovaná ve smlouvě uvedla své osobní údaje a číslo bankovního účtu. Dále uvedla, že je svobodná, nemá žádnou vyživovací povinnost, je zaměstnaná v pracovním poměru na dobu neurčitou jako ekonom školy u zaměstnavatele , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , adresa, , s čistým příjmem 25 500 Kč měsíčně, jiný pravidelný příjem nemá. Splátky úvěrů a leasingů uvedla 0 Kč, nájem: 0 Kč, splátky hypotéky: 0 Kč, srážky ze mzdy a exekuce: 0 Kč.5. Ze Sazebníku bylo zjištěno, že náhrada účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením činí 500 Kč za 1. písemnou upomínku při prodlení – zasílá se v měsíci následujícím po měsíci, v němž se spotřebitel dostal poprvé do prodlení, pokud prodlení trvá; 600 Kč za 2. upomínku při prodlení – zasílá se v měsíci následujícím po 1. upomínce, pokud prodlení trvá; 1 500 Kč v případě ukončení smlouvy o úvěru ze strany věřitele z důvodu prodlení spotřebitele trvajícího alespoň 3 měsíce. Smluvní pokuta za porušení povinnosti řádně splácet úvěr činí 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení.6. Z první upomínky při prodlení ze dne 11. 11. 2022 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně touto žalovanou vyzývala k zaplacení splátky úvěru, současně žalované sdělila, že z důvodu prodlení ji byla na základě této upomínky podle příslušné položky sazebníku naúčtována náhrada nákladů spojená s vymáháním dluhu ve výši 500 Kč.7. Z druhé upomínky při prodlení ze dne 14. 12. 2022 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně touto žalovanou vyzývala k zaplacení částky 4 889 Kč, s tím, že uvedená dlužná částka zahrnuje již dvě splátky v prodlení, navýšené o náhradu nákladů v souvislosti s prodlením, jakož i další očekávanou splátku. Současně žalované sdělila, že z důvodu prodlení ji byla na základě této upomínky podle příslušné položky sazebníku naúčtována náhrada nákladů spojená s vymáháním dluhu ve výši 600 Kč.8. Z odstoupení od smlouvy o úvěru a výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne 1. 3. 2023 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně oznamovala žalované, že vzhledem k jejímu prodlení se splácením splátek odstupuje od smlouvy č. , hodnota, a že důsledkem odstoupení je okamžitá splatnost úvěru. Žalovanou současně vyzvala k okamžitému zaplacení dlužné částky ve výši 22 835 Kč.9. Z přehledu transakcí bylo zjištěno, že žalovaná úvěr čerpala dne 22. 12. 2020, kdy byly věřitelem převedeny peněžní prostředky na účet obchodníka. Žalovaná na úvěr uhradila celkem částku 25 260 Kč.10. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2023 včetně přílohy č. 1 – seznamu pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 4. 12. 2023 vč. informace o zpracování osobních údajů a z podacího lístku ze dne 4. 12. 2023 bylo zjištěno, že Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 7. 11. 2023 mezi společností , právnická osoba, ., jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem přešla žalovaná pohledávka na žalobkyni, což právní předchůdkyně žalobkyně žalované oznámila dopisem ze dne 4. 12. 2023. Současně byly žalované žalobkyní zaslány také informace o zpracování osobních údajů, které oznámení o postoupení pohledávky také obsahovalo.11. Z předžalobní výzvy ze dne 31. 7. 2024 včetně podacího lístku ze dne 31. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce žalovanou dopisem ze dne 31. 7. 2024, odeslaným téhož dne, vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 38 608,93 Kč do 15. 8. 2024.Na základě provedených listinných důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:12. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost , Anonymizováno, s.r.o. (dále jen „věřitel“) uzavřela se žalovanou dne 18. 11. 2020 smlouvu spotřebitelském úvěru, na základě které poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 45 495 Kč, a to dne 22. 12. 2020 bezhotovostním převodem ve prospěch účtu obchodníka na koupi ve smlouvě sjednaného zboží. Poskytnuté peněžní prostředky se žalovaná zavázala uhradit v 36 měsíčních splátkách po 1 264 Kč, počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Splatnost první splátky byla sjednána ke dni 18. 1. 2021. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas. Právní předchůdkyně žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním dopisem ze dne 1. 3. 2023 odstoupila od Smlouvy a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě částky 22 835 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalované na základě údajů uvedených žalovanou ve smlouvě. Žalovaná ve smlouvě uvedla, že je svobodná, nemá žádnou vyživovací povinnost, je zaměstnaná v pracovním poměru na dobu neurčitou jako ekonom školy u zaměstnavatele , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , adresa, , s čistým příjmem 25 500 Kč měsíčně, jiný pravidelný příjem nemá. Splátky úvěrů a leasingů uvedla 0 Kč, nájem: 0 Kč, splátky hypotéky: 0 Kč, srážky ze mzdy a exekuce: 0 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 7. 11. 2023 mezi společností , právnická osoba, . jako postupitelem a žalobkyn