14 C 191/2025-40 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 19 764 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že mezi žalovaným a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se , adresa, , došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této smlouvy také předpis splátek, který tvoří její přílohu č. , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle smlouvy a dle předpisu splátek dne , datum, se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši 507 Kč. Žalovaný se dále zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaný se zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4 900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 385 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 800 Kč. Veškeré úhrady za služby byly sjednány na první straně smlouvy. Celkovou dlužnou částku ve výši 18 592 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby, se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do , datum, .2. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy.3. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, ve výši 1 500 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na:- jistině úvěru 8 033,23 Kč,- úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 378,42 Kč,- úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 3 850 Kč,- úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 088,06 Kč,- úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 414,29 Kč.4. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno.5. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, tj. k , datum, , úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 8 033,23 Kč od , datum, dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8,00 % ročně. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně. Na základě smluvního ujednání, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 8 033,23 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 378,42 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalovaného hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě.6. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno.7. Smlouva o postoupení pohledávek8. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalovaného na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho.9. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení:- neuhrazené jistiny ve výši 8 033,23 Kč,- úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 378,42 Kč,- úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 3 850 Kč,- úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 088,06 Kč,- úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 414,29 Kč,- smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč,- úroku vyčísleného od , datum, do , datum, z dlužné jistiny ve výši 493,07 Kč,- zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do , datum, ve výši 937,82 Kč,- úroků z úvěru ve výši 8,00 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 8 033,23 Kč od , datum, do zaplacení,- zákonných úroků z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky ve výši 8 411,65 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 8 033,23 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 378,42 Kč, od , datum, do zaplacení.10. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně rovněž vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání.11. Z listinných důkazů (Smlouva o úvěru, Předpis splátek, Transakční historie, Smlouva o postoupení pohledávek, Příslušná strana Přílohy č. , hodnota, Smlouvy o postoupení pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky) soud učinil skutková zjištění a z nich vyvodil následující závěr o skutkovém stavu:12. Mezi žalovaným a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se , adresa, , došlo dne , datum, k uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek, který tvoří její přílohu č. , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle smlouvy a dle předpisu splátek dne , datum, se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši 507 Kč. Žalovaný se dále zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaný se zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4 900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 385 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 800 Kč. Veškeré Úhrady za služby byly sjednány na první straně smlouvy. Celkovou dlužnou částku ve výši 18 592 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby, se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do , datum, .13. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy.14. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, ve výši 1 500 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na:- jistině úvěru 8 033,23 Kč,- úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 378,42 Kč,- úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 3 850,00 Kč,- úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 088,06 Kč,- úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 414,29 Kč.15. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno.16. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, tj. k , datum, , úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 8 033,23 Kč od , datum, dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8,00 % ročně. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně. Na základě smluvního ujednání, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 8 033,23 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 378,42 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalovaného hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě.17. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno.18. Smlouva o postoupení pohledávek.19. Za