20 C 196/2024-115 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 8. 2024 domáhala vypořádání zaniklého společného jmění manželů účastníků, přičemž předmětem vypořádání učinila nemovité věci, a to pozemek p. č. St. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba v části obce , adresa, situovaná na pozemku p. č. St. , Anonymizováno, , a pozemek p. č. , Anonymizováno, , kdy pozemky nabyli účastníci do SJM kupní smlouvou ze dne 27. 6. 2012 a na pozemku p. č. St. , Anonymizováno, , Anonymizováno, následně postavili rodinný dům č.p. , Anonymizováno, . Dále žalobkyně učinila předmětem vypořádání závazek ze smlouvy o hypotečním úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 23.11.2012 vůči Hypoteční bance a.s., na základě které jim byl poskytnut hypoteční úvěr ve výši 2 000 000 Kč. Protože žalovaný přestal úvěr splácet a žalobkyně toho nebyla schopna, byl úvěr zesplatněn a Okresním soudem v Olomouci byl usnesením ze dne 10. 4. 2024, č.j. , spisová značka, , nařízen 3/5 soudní prodej zástavy – shora specifikovaných nemovitostí. , právnická osoba, je dále nařízen v následujících exekučních řízeních: exekuce vedená , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pod sp. zn. , spisová značka, , na základě pověření Okresního soudu v Olomouci ze dne 11.6.2024, sp. zn. , spisová značka, , k vymožení pohledávky oprávněného , právnická osoba, . (dále „, Anonymizováno, “), v celkové výši cca 590 000 Kč a exekuce vedená , tituly před jménem, , jméno FO, pod sp. zn. , spisová značka, , na základě pověření Okresního soudu v Olomouci ze dne 2. 10. 2023, sp. zn. , spisová značka, , k vymožení pohledávky oprávněného , právnická osoba, ., v celkové výši cca 1 120 000 Kč. Součástí SJM účastníků je dále 250 ks cenných papírů ISIN , Anonymizováno, podílového fondu , Anonymizováno, , Anonymizováno, spravovaných investiční společností , právnická osoba, . Žalobkyně navrhla předmětné nemovitosti přikázat do podílového spoluvlastnictví s velikostí podílů ½ každého z účastníků, závazek ze smlouvy o hypotečním úvěru přikázat oběma účastníkům k zaplacení rovným dílem a cenné papíry rozdělit mezi účastníky rovněž rovným dílem.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění:4. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 19. 7. 2023, č. j. , spisová značka, , že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 30. 9. 2010 a zaniklo právní mocí rozsudku o rozvodu manželství dne 5. 9. 2023.5. Z výpisu z katastru nemovitostí, že žalobkyně a žalovaný mají v dosud nevypořádaném společném jmění manželů nemovité věci, a to pozemek p. č. st. , Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba , adresa, , č. p. , Anonymizováno, , rodinný dům a pozemek p. č. , Anonymizováno, orná půda, jak jsou tyto nemovité věci zapsány na LV č. , hodnota, pro k. ú. a obec , adresa, u , právnická osoba, pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště , adresa, .6. Ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru, že účastníci jako dlužníci uzavřeli dne 23. 11. 2012 s , Anonymizováno, , a. s. smlouvu o poskytnutí hypotečního úvěru č. , Anonymizováno, na základě které se banka zavázala poskytnout jim úvěr ve výši 2 000 000 Kč pro účely bydlení, a to konktrétně výstavbu nemovitostí. Úvěr byl zajištěn zřízením zástavního práva k nemovitostem.7. Z protokolu o soupisu věcí ze dne 25. 6. 2024, že součástí SJM účastníků jsou mimo jiné cenné papíry ISIN , Anonymizováno, podílového fondu , Anonymizováno, v počtu 250 ks spravované investiční společností , právnická osoba, .8. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. 10. 2023, č. j. , Anonymizováno, který nabyl právní moci dne 16. 12. 2023, že tímto rozsudkem bylo určeno, že nemovité věci zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště , adresa, na listu vlastnictví č. , hodnota, pro katastrální území , adresa, , a tam označené jako parc. p. č. St. , Anonymizováno, a parc. p. č. , Anonymizováno, do zaniklého avšak dosud nevypořádaného společného jmění manželů žalobkyně a žalovaného s tím, že součástí pozemku p. č. , hodnota, je stavba dosud zapsaná v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, pro katastrální území , adresa, , a tam označená jako budova v části obce , adresa, , č. p. , Anonymizováno, , situovaná na pozemku p. č. St. , Anonymizováno, .9. Z dalších provedených důkazů soud žádná skutková zjištění relevantní pro rozhodnutí v dané věci nečinil.10. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:11. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 30. 9. 2010 a zaniklo právní mocí rozsudku o rozvodu manželství dne 5. 9. 2023. Žalobkyně a žalovaný mají v dosud nevypořádaném společném jmění manželů nemovité věci, a to pozemek p. č. st. , Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba , adresa, , č. p. , Anonymizováno, , rodinný dům a pozemek p. č. , Anonymizováno, orná půda, jak jsou tyto nemovité věci zapsány na LV č. , hodnota, pro k. ú. a obec , adresa, u , právnická osoba, pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště , adresa, , dále závazek ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru č. , Anonymizováno, dne 23. 11. 2012 vůči , Anonymizováno, a 250 kusů cenných papírů ISIN , Anonymizováno, podílového fondu , Anonymizováno, , Anonymizováno, spravovaných investiční společností , právnická osoba, .12. Podle ust. § 709 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (1) Součástí společného jmění je to, čeho nabyl jeden z manželů nebo čeho nabyli oba manželé společně za trvání manželství, s výjimkou toho, coa) slouží osobní potřebě jednoho z manželů,b) nabyl darem, děděním nebo odkazem jen jeden z manželů, ledaže dárce při darování nebo zůstavitel v pořízení pro případ smrti projevil jiný úmysl,c) nabyl jeden z manželů jako náhradu nemajetkové újmy na svých přirozených právech,d) nabyl jeden z manželů právním jednáním vztahujícím se k jeho výlučnému vlastnictví,e) nabyl jeden z manželů náhradou za poškození, zničení nebo ztrátu svého výhradního majetku.13. Podle ust. § 710 obč. zák. součástí společného jmění jsou dluhy převzaté za trvání manželství, ledažea) se týkají majetku, který náleží výhradně jednomu z manželů, a to v rozsahu, který přesahuje zisk z tohoto majetku, nebob) je převzal jen jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž se přitom jednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny.14. Podle ust. § 712 obč. zák. není-li v této části zákona stanoveno jinak, použijí se pro společné jmění obdobně ustanovení tohoto zákona o společnosti, popřípadě ustanovení o spoluvlastnictví.15. Podle ust. § 736 obč. zák. je-li společné jmění zrušeno nebo zanikne-li, anebo je-li zúžen jeho stávající rozsah, provede se likvidace dosud společných povinností a práv jejich vypořádáním. Dokud zúžené, zrušené nebo zaniklé společné jmění není vypořádáno, použijí se pro ně ustanovení o společném jmění přiměřeně.16. Podle ust. § 737 odst. 1, 2 obč. zák. (1) Vypořádáním jmění nesmí být dotčeno právo třetí osoby. Bylo-li její právo vypořádáním dotčeno, může se třetí osoba domáhat, aby soud určil, že je vypořádání vůči ní neúčinné. (2) Vypořádání dluhů má účinky jen mezi manžely.17. Podle ust. § 740 obč, zák. nedohodnou-li se manželé o vypořádání, může každý z nich navrhnout, aby rozhodl soud. O vypořádání rozhoduje soud podle stavu, kdy nastaly účinky zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění.18. Podle ust. § 742 odst. 1 obč. zák. (1) Nedohodnou-li se manželé nebo bývalí manželé jinak nebo neuplatní-li se ustanovení § 741, použijí se pro vypořádání tato pravidla:a) podíly obou manželů na vypořádávaném jmění jsou stejné,b) každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek,c) každý z manželů má právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek,d) přihlédne se k potřebám nezaopatřených dětí,e) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, zejména jak pečoval o děti a o rodinnou domácnost,f) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů zasloužil o nabytí a udržení majetkových hodnot náležejících do společného jmění,g) přihlédne se k tomu, že se jeden z manželů dopustil vůči druhému domácího násilí nebo činu povahy úmyslného trestného činu, zejména k jeho povaze, závažnosti, době trvání a okolnostem spáchání.19. Právní hodnocení:20. Pokud se týká právního hodnocení, soud uzavírá, že účastníci byli manželé a jejich manželství bylo pravomocně rozvedeno ke dni 5. 9. 2023. Dnem právní moci rozsudku o rozvodu jejich manželství současně zaniklo jejich společné jmění manželů a do dne podání žaloby (8. 8. 2024) nedošlo k vypořádání majetku patřícího do zaniklého společného jmění manželů. Po provedeném dokazování, v návaznosti na shora uvedená zákonná ustanovení, dospěl soud k závěru, že žaloba na vypořádání zaniklého společného jmění účastníků je ve smyslu ust. § 740 v návaznosti na ust. § 736 ob