Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 709

§ 709 občanský zákoník – Zákonný režim

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 709 občanského zákoníku definuje, co spadá do společného jmění manželů (SJM) v zákonném režimu a co naopak zůstává ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů. Vše, co manželé získají za trvání manželství, ať už jeden z nich sám nebo oba společně, je součástí SJM, pokud se nejedná o výjimky uvedené v odstavci 1. (§ 709 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zákonný režim
  • Týká se: manžel, zůstavitel, společník
  • Judikatura: na § 709 odkazuje 62 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zákonný režim“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Součástí společného jmění je to, čeho nabyl jeden z manželů nebo čeho nabyli oba manželé společně za trvání manželství, s výjimkou toho, co

a) slouží osobní potřebě jednoho z manželů,

b) nabyl darem, děděním nebo odkazem jen jeden z manželů, ledaže dárce při darování nebo zůstavitel v pořízení pro případ smrti projevil jiný úmysl,

c) nabyl jeden z manželů jako náhradu nemajetkové újmy na svých přirozených právech,

d) nabyl jeden z manželů právním jednáním vztahujícím se k jeho výlučnému vlastnictví,

e) nabyl jeden z manželů náhradou za poškození, zničení nebo ztrátu svého výhradního majetku.

(2) Součástí společného jmění je zisk z toho, co náleží výhradně jednomu z manželů.

(3) Součástí společného jmění je také podíl manžela v obchodní společnosti nebo družstvu, stal-li se manžel v době trvání manželství společníkem obchodní společnosti nebo členem družstva. To neplatí, pokud jeden z manželů nabyl podíl způsobem zakládajícím podle odstavce 1 jeho výlučné vlastnictví. Nabytí podílu nezakládá účast druhého manžela na této společnosti nebo družstvu, s výjimkou bytových družstev.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vše, co manželé získají za trvání manželství, ať už jeden z nich sám nebo oba společně, je součástí SJM, pokud se nejedná o výjimky uvedené v odstavci 1.
  • Zisk z majetku, který patří výhradně jednomu z manželů (např. nájemné z bytu, který jeden z manželů zdědil), spadá do SJM.
  • Podíl v obchodní společnosti nebo družstvu, který manžel získá za trvání manželství, je součástí SJM, ale druhý manžel se nestává společníkem nebo členem (s výjimkou bytových družstev).

Na co si dát pozor

  • Dary, dědictví nebo odkazy získané jedním z manželů jsou jeho výlučným majetkem, ledaže dárce nebo zůstavitel určil jinak.
  • Majetek získaný jako náhrada nemajetkové újmy na přirozených právech (např. bolestné) je výlučným majetkem poškozeného manžela.
  • Majetek získaný výměnou za výlučný majetek nebo jako náhrada za poškození, zničení či ztrátu výlučného majetku zůstává výlučným majetkem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 709

62
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
13. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
10. 1. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
29. 1. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
29. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
29. 3. 2023
Trend citací § 709 v rozhodnutích
16171920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 709 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 709

Nesprávného právního posouzení věci se měl odvolací soud dopustit při hodnocení otázky nabytí nemovitých věcí do společného jmění manželů podle § 709 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Žalobkyně prokázala nabytí nemovitostí do SJM za trvání manželství, a proto žalovaného 1) tížilo důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že nemovitosti nabyl do svého výlučného vlastnictví, což plyne z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 9. 2005, sp. zn. 22 Cdo 2615/2004.

22 Cdo 3118/2025 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2025

Zisk z pronájmu by splynul se splátkami hypotéky, čímž by byl zcela popřen § 709 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Odkaz na daňové řízení považoval odvolací soud za nerelevantní.

22 Cdo 2200/2025 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2025

Odvolací soud dále uzavřel, že společné jmění účastníků řízení netvoří podle § 709 odst. 1 písm. a) o. z. prsten s brilianty, náramek, náhrdelník a náušnice (dále také jako „šperky“), neboť slouží osobní potřebě žalobkyně.

22 Cdo 2066/2025 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 262a (Občanský soudní řád)§ 42 (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 30 Školní řád, vnitřní řád a stipendijní řád (Zákon o předškolním, základním, středním)§ 8 Zotavovací akce (Zákon, kterým se mění některé zákony na )§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)Vypořádání majetku po rozvodu (SJM) – postup krok za krokem