21 C 227/2025-59 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku včetně příslušenství coby dluhu za poskytnuté telekomunikační služby (provedené , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a , právnická osoba, ) a podmíněné slevy za dodané zařízení, vyúčtované fakturou č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez jednání na základě listinných důkazů v souladu s ust. § 115a o.s.ř.4. Na základě zjištění učiněných z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění a dospěl k závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Žalovaná využívala na základě uzavřené smlouvy ze dne , datum, a dodatku ze dne , datum, č. , hodnota, služby elektronických komunikací poskytované žalobkyní. Žalobkyně se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tuto platit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , za které se žalovaná zavázala zaplatit částku 21 999 Kč, byla sjednána podmíněná sleva 5 000 Kč s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba účastnické smlouvy, je kupující - žalovaná povinna vrátit žalobkyni podmíněnou slevu (listiny smlouva, dodatek ke smlouvě). Smlouva zanikla výpovědí žalobkyně ze dne , datum, pro prodlení žalovaného s úhradou poskytnutých služeb (listina výpověď). Žalobkyně vyúčtovala žalované služby elektronických komunikací, služby třetích stran poskytnuté za užití elektronických komunikací a splátky kupní ceny a ceny za pronájem zařízení následujícími fakturami: č. , hodnota, v částce 48,39 Kč za pronájem zařízení a 650 Kč za splátky zařízení se splatností , datum, , č. , hodnota, v částce 50 Kč za pronájem zařízení a 650 Kč za splátky zařízení se splatností , datum, , č. , hodnota, v částce 418 Kč za platební služby přes SMS, 84,99 Kč za m-platby, v částce 46,77 Kč za pronájem zařízení a 650 Kč za splátky zařízení se splatností , datum, , č. , hodnota, v částce 48,33 Kč za pronájem zařízení a 650 Kč za splátky zařízení, 264 Kč za platby přes SMS a 84,99 Kč za m-platby se splatností , datum, , opravnou fakturou č. , hodnota, v částce 2 031,46 Kč podmíněnou slevu za dodané zařízení se splatností , datum, , opravnou fakturou č. , hodnota, v částce 1 608,76 Kč podmíněnou slevu za dodané zařízení se splatností , datum, , fakturou č. , hodnota, částku 8 450 Kč coby zbývajících 13 splátek po 650 Kč za zařízení se splatností , datum, , č. , hodnota, v částce 650 Kč za splátky zařízení se splatností , datum, (listina 8 x vyúčtování služeb). Před podáním žaloby zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku.5. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.6. Podle ust. § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.7. Podle § 2079 o. z. (1) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. (2) Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.8. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.10. V dané věci má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací, čímž žalované vznikla povinnost uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Účastníci řízení dále uzavřeli platnou kupní smlouvu o koupi a smlouvu o nájmu mobilního zařízení, na jejímž základě žalobkyně dodala žalované předmětné mobilní zařízení. Žalovaná neuhradila žalobkyni část kupní ceny, k jejíž úhradě se zavázala pro případ splnění podmínky nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V důsledku splnění sjednané podmínky (předčasné ukončení účastnické smlouvy výpovědí) se část kupní ceny odpovídající sjednané podmíněné slevě stala splatnou. Žalovaná své povinnosti nedostála, když neuhradila žalobkyní vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací. Bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že její dluh vůči žalobkyni zanikl splněním, případně jiným zákonem stanoveným způsobem. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. S ohledem na skutečnost, že žalovaná netvrdil, ani neprokázala splnění své smluvní povinnosti, soud žalobě vyhověl a uložil žalované splnit v rozsahu požadovaném žalobkyní, a to včetně zákonného úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., paušální náhrady nákladů za tytéž 3 úkony právní služby ve výši 3 x 100 Kč, dále DPH ve výši 315 Kč.12. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.