CS · EN DE FR brzy

25 C 229/2025-134 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2025:25.C.229.2025.1
Datum: 2025-11-25
Předmět: o 20 499 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 78
["smlouva o úvěru""smlouva o vedení účtu""fúze""náhrada nákladů""postoupení pohledávky""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 20 499 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 137 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1 Žalobou podanou u soudu dne 29. 7. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení plnění uvedeného ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že , právnická osoba, . (dále jen „úvěrující“) a žalovaný uzavřeli dne 3. 7. 2021 smlouvu o kontokorentu č. , hodnota, (dále jen „smlouva“), součástí, které byly obchodní podmínky banky. V této smlouvě se úvěrující zavázal poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr ve výši 20 000,00 Kč a žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 19,90 % p.a.. Žalovaný se rovněž zavázal uhradit také poplatky účtované v souvislosti s poskytnutím úvěru dle předmětné smlouvy. Úvěrující před uzavřením smlouvy prověřil schopnost žalovaného splácet úvěr. Úvěrující poskytl žalovanému peníze, žalovaný je nevrátil. Žalobce dále tvrdil, že , právnická osoba, . nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o fúzi sloučením úvěrujícího se společností , právnická osoba, . ze dne 14.09.2021 (Notářský zápis NZ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , N , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ), že aktivní legitimace žalobce je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 26.03.2025 mezi společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a.s. a , právnická osoba, . a mezi žalobcem a společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a.s., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2025. Žalobce tvrdil, že dlužná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 20 000,00 Kč, z dlužného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 990,57 Kč a z dlužných poplatků ve výši 499,00 Kč. Kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 990,57 Kč dle Smlouvy ve výši 19,90 % p.a. tvoří částky zaevidovaného a neuhrazeného smluvního úroku po splatnosti v období od 31.10.2023 do 31.03.2024, konkrétně dle výpisu ve dnech a výši: 31.10.2023 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 10/2023 -336,50 Kč, 30.11.2023 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 11/2023 -327,00 Kč, 31.12.2023 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 12/2023 -337,90 Kč, 31.01.2024 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 01/2024 -336,97 Kč, 29.02.2024 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 02/2024 -315,23 Kč, 31.03.2024 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 03/2024 -336,97 Kč. Dlužné poplatky ve výši 499,00 Kč tvoří naúčtované poplatky za zaslání výzvy k úhradě dluhu od původního věřitele , právnická osoba, ., a to dne 06.11.2023 dle bodu 6.3. předmětné smlouvy, a dle Sazebníku produktů a služeb , právnická osoba, pro soukromé osoby, kde je na str. 6 v čl. 7.1. Ostatní v bodě 6. uvedeno, že výzva k zaplacení dluhu činí výši 499,00 Kč: 06.11.2023 Zaevidování poplatku po splatnosti 1. výzva k zaplacení dlužné částky -499,00 Kč. Žalobce se domáhal vydání elektronického platebního rozkazu, návrhu vyhověno nebylo, neboť se žalobce domáhal úroku uvedeného ve výroku II. tohoto rozsudku domáhal v rozporu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru.2 Žalovaný se ve věci vyjádřil, uvedl, že potvrzuje existenci dluhu.3 Skutková zjištění soudu4 Z rámcové smlouvy o poskytování služeb ze dne 14. 3. 2019 (č. l. 79) soud zjistil, že úvěrující jako banka a žalovaný jako klient uzavřeli smlouvu o poskytování bankovních služeb žalovanému, smlouvu o vedení účtu.5 Ze smlouvy (č. l. 9-11) soud zjistil, že úvěrující a žalovaný uzavřeli dne 3. 7. 2021 smlouvu o kontokorentu, podle které žalovaný byl oprávněn čerpat kontokorent u svého účtu do výše 20 000 Kč, že zápůjční úroková sazba činí 19,9%, RPSN činí 21,82%. Z obchodních podmínek (č. l. 14-16) a z obchodních podmínek (č. l. 31-38) soud zjistil, že úvěrující měl vypracovány tyto obchodní podmínky. Ze sazebníků (č.l.16-18) soud zjistil, že úvěrující stanovil sazby svých poplatků a úroků v případě prodlení.6 Z formuláře (č. l. 29-30) soud zjistil, že jde o informace o poskytnutí úvěru výše uvedeného. Z akceptace (č. l. 43) soud zjistil, že jde o potvrzení žalovaného o uzavření smlouvy o úvěru výše uvedené.7 Z protokolu (č. l. 19-20) soud zjistil, že jde o protokol úvěrujícího o ověření úvěruschopnosti klienta-žalovaného. Z údajů o klientovi (č. l. 22) soud zjistil, že jde o osobní údaje o žalovaném jako klientu , právnická osoba, . Z kopie občanského průkazu (č. l. 28) soud zjistil, že jde o kopii občanského průkazu žalovaného. Z výpisu (č. l. 84-85), že jde o další protokol úvěrujícího o ověření úvěruschopnosti žalovaného.8 Ze sazebníku produktů a služeb (č. l. 76-78) soud zjistil, že jde o sazebník , právnická osoba, .9 Z výpisů z účtu (č. l. 23-27) soud zjistil, že jde o výpisy z účtu žalovaného, že žalovaný čerpal částku 20 000 Kč, že žalovanému byly vyúčtovány úroky a poplatky uvedená v žalobních tvrzeních žalobce. Z výpisů (č. l. 39-41) soud zjistil, že žalovanému byly vyúčtovány úroky a poplatky uvedená v žalobních tvrzeních žalobce.10 Z výzvy (č. l. 83) soud zjistil, že dne 6. 11. 2023 , právnická osoba, . vyzvala žalovaného k dorovnání záporného zůstatku na účtu.11 Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek (č. l. 86-91) soud zjistil, že , právnická osoba, . a , Anonymizováno, a.s. podepsali dne 13. 12. 2023 rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek. Z dodatku č. , hodnota, k této smlouvě (č. l. 93) soud zjistil, že dne 15. 2. 2024 byl uzavřen tento dodatek ke smlouvě o změně čísla účtu.12 Z prohlášení ze dne 29. 4. 2024 (č. l. 44) soud zjistil, že , právnická osoba, . prohlásil, že pro porušení smlouvy okamžitě zpoplatňuje závazek žalovaného ze smlouvy o úvěru v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami a vyzývá žalovaného k zaplacení 22 489,57 Kč, že jde o výzvu předžalobní.13 Z potvrzení (č. l. 65) soud zjistil, že dne 8. 1. 2025 , právnická osoba, . potvrdila , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , a.s., že odeslal žalovanému výzvu o okamžitém zesplatnění úvěru a předžalobní výzvu.14 Z přílohy (č. l. 45-48) soud zjistil, že jde o přílohu smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.3. 2025, že mezi těmito pohledávkami je uvedena i pohledávka za žalovaným.15 Z potvrzení (č. l. 21) soud zjistil, že , právnická osoba, . dne 7. 4. 2025 potvrdila , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., že úplata za postoupení pohledávek dle smlouvy ze dne 26. 3. 2025 byla uhrazena.16 Z vyrozumění (č. l. 81 a č. l. 82) soud zjistil, že , právnická osoba, . dne 17. 4. 2025 sepsala oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy o úvěru společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a.s. na dvě adresy žalovaného.17 Z potvrzení (č. l. 67-75) soud zjistil, že dne 24. 4. 2025 , právnická osoba, . potvrdila , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., že odeslal žalovanému oznámení o postoupení pohledávky.18 Ze smlouvy ze dne 8. 4. 2025 (č. l. 50) soud zjistil, že I-Xon, a.s. jako postupitel a žalovaný jako postupník podepsali smlouvu o postoupení pohledávek. Z přílohy (č. l. 53-56) soud zjistil, že jde o přílohu této smlouvy, ve které jsou uvedeny postupované pohledávky, že uvedena je mezi nimi i pohledávka za žalovaným z výše uvedené úvěrové smlouvy.19 Z oznámení (č. l. 42, také č.l.80) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , a.s. dne 9. 5. 2025 sepsal oznámení o postoupení pohledávky žalobci adresované žalovanému. Z potvrzení (č. l. 59) soud zjistil, že dne 12. 5. 2025 bylo oznámení o potupení pohledávky odesláno žalovanému.20 Z výzvy (č. l. 12) soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala dne 9. 5. 2025 předžalobní výzvu adresovanou žalovanému na adresu , adresa, .21 Z výzvy (č. l. 13) soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala dne 9. 5. 2025 předžalobní výzvu adresovanou žalovanému na adresu uvedenou ve smlouvě o úvěru.22 Z výpisu (č. l. 99-100) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od 6. 3. 2025.23 Z výpisu (č. l. 101) soud zjistil, že žalovaný je svobodný, že od 27. 6. 2023 je hlášen k trvalému pobytu na adrese , adresa, . Z výpisu (č. l. 110) soud zjistil, že žalovaný je ve výkonu trestu odnětí svobody od 6. 10. 2023, že plánovaný konec vězení je 6. 10. 2031.24 Závěr o skutkovém stavu25 Žalovaný jako úvěrovaný a úvěrující dne 3. 7. 2021 uzavřeli smlouvu o kontokorentu, podle které žalovaný byl oprávněn čerpat kontokorent u svého účtu do výše 20 000 Kč, že zápůjční úroková sazba činí 19,9%, RPSN činí 21,82%. Žalovaný nesplácel úvěr. Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 20 000,00 Kč, z dlužného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 990,57 Kč a z dlužných poplatků ve výši 499,00 Kč. Kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 990,57 Kč dle Smlouvy ve výši 19,90 % p.a. tvoří částky zaevidovaného a neuhrazeného smluvního úroku po splatnosti v období od 31.10.2023 do 31.03.2024, konkrétně dle výpisu ve dnech a výši:31.10.2023 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 10/2023 -336,50 Kč, 30.11.2023 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 11/2023 -327,00 Kč, 31.12.2023 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 12/2023 -337,90 Kč, 31.01.2024 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 01/2024 -336,97 Kč, 29.02.2024 Zaevidování úroku po splatnosti Úrok 02/2024 -315,23 Kč, 31.03.2024 Zaevidování úroku po splatnosti Úro

Citovaná ustanovení

§ 122 (257/2016 Sb.)§ 2 (257/2016 Sb.)§ 78 (257/2016 Sb.)§ 86 (257/2016 Sb.)§ 87 (257/2016 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.