14 C 64/2026-83 — Okresní soud v Olomouci

1. V řízení zahájeném žalobou dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 109 733,40 Kč s odůvodněním, že žalobkyně, jakožto dodavatel, uzavřela se žalovaným, jakožto prodejcem, dne , datum, Smlouvu o prodeji. Předmětem smlouvy je úprava vzájemných práv a povinností smluvních stran při dodávkách a prodeji zboží, tj. nealkoholických a alkoholických nápojů. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou dle čl. 7 odst. 2 smlouvy. Dodávání a prodej zboží byl realizován na základě objednávek žalovaného. Žalobkyně objednané zboží dodávala do provozovny žalovaného dle smlouvy. Zboží je dodáváno včetně obalů s tím, že v u vratných obalů je vyžadována záloha. Na základě objednávky žalovaného ze dne , datum, žalobkyně dodala dne , datum, do provozovny žalovaného objednané zboží, a po předání a převzetí zboží vyhotovil téhož dne daňový doklad – dodací list č. , hodnota, na částku ve výši 11 084,85 Kč, splatný do , datum, (splatnost 14 dní ode dne dodání, kdy den dodání je stejný jako den vystavení daňového dokladu). Na základě objednávky žalovaného ze dne , datum, žalobkyně dodala dne , datum, do provozovny žalovaného objednané zboží, a po předání a převzetí zboží vyhotovila téhož dne daňový doklad – dodací list č. , hodnota, na částku ve výši 6 460,78 Kč, splatný do , datum, (splatnost 14 dní ode dne dodání, kdy den dodání je stejný jako den vystavení daňového dokladu). Žalobkyně vystavila dne , datum, opravný daňový doklad – dobropis č. , hodnota, na částku 8 645,72 Kč, o který byla ponížená jistina.2. V souladu s čl. VII. odst. 12 smlouvy jsou nedílnou součástí smlouvy její příloha č. 1 - Rámcové podmínky výpůjčky chladícího zařízení a příloha č. 2 - Rámcové podmínky výpůjčky zařízení Post-mix. V souladu s přílohou č. , hodnota, žalobce přenechal žalovanému k užívaní chladící zařízení.3. Částka servisního poplatku souvisejícího se zapůjčenými zařízeními byla fakturovaná dle daňového dokladu – dodací list č. , hodnota, na částku ve výši 10 890 Kč, splatný do , datum, (splatnost 30 dní ode dne dodání, kdy den dodání je stejný jako den vystavení daňového dokladu). Částka servisního poplatku souvisejícího se zapůjčenými zařízeními byla fakturovaná dle daňového dokladu – dodací list č. , hodnota, na částku ve výši 7 260 Kč, splatný do , datum, (splatnost 30 dní ode dne dodání, kdy den dodání je stejný jako den vystavení daňového dokladu).4. Žalobkyně, jakožto dodavatel, uzavřela se žalovanou rovněž dne , datum, Smlouvu o způsobu podpory prodeje ve znění Dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, . Předmětem smlouvy je úprava podmínek a vztahů smluvních stran při podpoře prodeje nápojů z distribučního programu dodavatele, tj. zboží (nealkoholické nápoje). Konkrétní obchodní podmínky byly mezi stranami specifikovány v příloze č. , hodnota, - Obchodní podmínky. V čl. Bonus přílohy č. , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému č. , hodnota, bonus z kupní ceny zboží odebraného ve sledovaném období. Sledovaná období byla přesně specifikována ve smlouvě, přičemž odpovídala kalendářním čtvrtletím. Nárok na bonus, který žalovanému vznikl za sledované období, byl pak vyúčtován oproti poskytnuté záloze. V odst. 1 čl. Práva a povinnosti prodejce , Anonymizováno, /Odměna (v Kč) přílohy č. , hodnota, si smluvní strany sjednaly poskytnutí odměny ve výši 100 000 Kč. Odměnu uhradil žalobce bezhotovostním převodem ze svého bankovního účtu na bankovní účet žalovaného. V odst. 2 čl. Práva a povinnosti prodejce , Anonymizováno, /Odměna (v Kč) přílohy č. , hodnota, se smluvní strany dohodly, že nenastane-li některá ze sjednaných skutečností, je žalovaný povinen vrátit žalobkyni poměrnou část odměn a žalobce oprávněn požadovat vrácení nevyčerpané odměny ve výši, a to na základě faktury se splatností 14 dnů ode dne vystavení. Dle čl. 8.1. smlouvy byla tato uzavřena na dobu určitou v trvání 5 let ode dne , datum, . Pro případ ukončení smlouvy před uplynutím doby, na kterou byla uzavřena, si smluvní strany v odst. 2 čl. Práva a povinnosti prodejce HoReCa/Odměna (v Kč) přílohy č. , hodnota, sjednaly, že pokud před ukončením smlouvy žalovanému č. , hodnota, nevznikne nárok na odměnu, zavazuje se žalobci vrátit poměrnou část odměn.5. Žalobkyně dne , datum, využila své oprávnění a smlouvy o způsobu podpory prodeje uzavřené dne , datum, vypověděl v souladu s čl. 8 odst. 8.2. Smlouvy. Žalobkyně na částku odpovídající výši nevyčerpané, resp. nevyúčtované zálohy na bonus, vystavil v souladu odst. 3 čl. Záloha na bonus/y přílohy č. , hodnota, dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku ve výši 82 683,49 Kč, splatnou dne , datum, .6. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na základě výzvy k úhradě ze dne , datum, , kterou žalobkyně zaslala prostřednictvím svého právního zástupce, a ve které byl zároveň upozorněn na případné negativní následky neuhrazení dlužné částku ve stanovené době. Z důvodu prodlení na straně žalovaného vznikl žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení. Nadto žalobkyni v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vznikl nárok na úhradu minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky v částce 1 200 Kč.7. Soud učinil na základě listinných důkazů obsažených ve spise ke dni vydání rozhodnutí (Smlouva o prodeji ze dne , datum, , Smlouva o způsobu podpory prodeje ze dne , datum, , Dodatek č. , hodnota, ze dne , datum, , Výpověď ze dne , datum, , Daňový doklad – dodací list č. , hodnota, , Daňový doklad – dodací list č. , hodnota, , Daňový doklad – dodací list č. , hodnota, , Daňový doklad – dodací list č. , hodnota, , Daňový doklad – dodací list č. , hodnota, , Opravný daňový doklad č. , hodnota, , Výzva k úhradě ze dne , datum, s potvrzením) následující skutková zjištění a z nich vyvodil následující závěr o skutkovém stavu:8. Žalobkyně, jakožto dodavatel, uzavřela se žalovaným, jakožto prodejcem, dne , datum, Smlouvu o prodeji. Předmětem smlouvy je úprava vzájemných práv a povinností smluvních stran při dodávkách a prodeji zboží, tj. nealkoholických a alkoholických nápojů. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou dle čl. 7 odst. 2 smlouvy. Dodávání a prodej zboží byl realizován na základě objednávek žalovaného. Žalobkyně objednané zboží dodávala do provozovny žalovaného dle smlouvy. Zboží je dodáváno včetně obalů s tím, že v u vratných obalů je vyžadována záloha. Na základě objednávky žalovaného ze dne , datum, žalobkyně dodala dne , datum, do provozovny žalovaného objednané zboží, a po předání a převzetí zboží vyhotovil téhož dne daňový doklad – dodací list č. , hodnota, na částku ve výši 11 084,85 Kč, splatný do , datum, (splatnost 14 dní ode dne dodání, kdy den dodání je stejný jako den vystavení daňového dokladu). Na základě objednávky žalovaného ze dne , datum, žalobkyně dodala dne , datum, do provozovny žalovaného objednané zboží, a po předání a převzetí zboží vyhotovil téhož dne daňový doklad – dodací list č. , hodnota, na částku ve výši 6 460,78 Kč, splatný do , datum, (splatnost 14 dní ode dne dodání, kdy den dodání je stejný jako den vystavení daňového dokladu). Žalobkyně vystavila dne , datum, opravný daňový doklad – dobropis č. , hodnota, na částku 8 645,72 Kč, o který byla ponížená jistina.9. V souladu s čl. VII. odst. 12 smlouvy jsou nedílnou součástí smlouvy její příloha č. 1 - Rámcové podmínky výpůjčky chladícího zařízení a příloha č. 2 - Rámcové podmínky výpůjčky zařízení Post-mix. V souladu s přílohou č. , hodnota, žalobkyně přenechala žalovanému k užívaní chladící zařízení.10. Částka servisního poplatku souvisejícího se zapůjčenými zařízeními byla fakturovaná dle daňového dokladu – dodací list č. , hodnota, na částku ve výši 10 890 Kč, splatný do , datum, (splatnost 30 dní ode dne dodání, kdy den dodání je stejný jako den vystavení daňového dokladu). Částka servisního poplatku souvisejícího se zapůjčenými zařízeními byla fakturovaná dle daňového dokladu – dodací list č. , hodnota, na částku ve výši 7 260 Kč, splatný do , datum, (splatnost 30 dní ode dne dodání, kdy den dodání je stejný jako den vystavení daňového dokladu).11. Žalobkyně, jakožto dodavatel, uzavřela se žalovaným rovněž dne , datum, Smlouvu o způsobu podpory prodeje ve znění Dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, . Předmětem smlouvy je úprava podmínek a vztahů smluvních stran při podpoře prodeje nápojů z distribučního programu dodavatele, tj. zboží (nealkoholické nápoje). Konkrétní obchodní podmínky byly mezi stranami specifikovány v příloze č. , hodnota, - Obchodní podmínky. V čl. Bonus přílohy č. , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému č. , hodnota, bonus z kupní ceny zboží odebraného ve sledovaném období. Sledovaná období byla přesně specifikována ve smlouvě, přičemž odpovídala kalendářním čtvrtletím. Nárok na bonus, který žalovanému vznikl za sledované období, byl pak vyúčtován oproti poskytnuté záloze. V odst. 1 čl. Práva a povinnosti prodejce , Anonymizováno, /Odměna (v Kč) přílohy č. , hodnota, si smluvní strany sjednaly poskytnutí odměny ve výši 100 000 Kč. Odměnu uhr