24 C 5/2026-52 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 19. 12. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 66 565,08 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku na základě uzavřené smlouvy o úvěru číslo , hodnota, ze dne 19. 10. 2021, kterou uzavřel právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, . s žalovaným a na základě této smlouvy žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč v hotovosti v den uzavření této smlouvy. Ve smlouvě se žalovaný zavázal poskytovateli zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 14 700 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 788 Kč, a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 5 400 Kč Za dobu řádného trvání úvěru se žalovaný zároveň zavázal uhradit úrok ve výši 2 888 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč, poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději dne 19. 12. 2022. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Žalovaný uhradil pouze dne 20. 10. 2021 částku ve výši 4 000 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části úvěru, který se skládal z jistiny úvěru ve výši 28 025,85 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 2 513,14 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 13 633,99 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 588,72 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 5 014,29 Kč.. Jelikož úvěr nebyl řádně splacen úročí se neuhrazené jistina úvěru ode dne 20. 12. 2022 úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. Žalovaný se zároveň zavázal uhradit smluvní pokutu v případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoliv částku řádně a včas, a to ve výši 0,1 % denně z příslušné dlužné částky. Smluvní pokuta vyčíslená od 20. 12. 2021 ke dni 1. 4. 2023 činí částku 14 789,09 Kč. Současně požaduje žalobkyně i úhradu zákonného úroku z prodlení z částky 30 538,99 Kč od 20. 12. 2022 až do úplného zaplacení s tím, že za období od 20. 12. 2022 do 1. 4. 2023 činí částku 1 292,68 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 4. 2023 žalobkyni jako novému věřiteli s účinky ke dni 28. 4. 2023, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný nereagoval plněním ani na výzvu právního zástupce žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:Smlouvou o úvěru č. , hodnota, ze dne 19. 10. 2021, žádostí o úvěr ze dne 19. 10. 2021, pracovní smlouvou ze dne 3. 5. 2021, výplatní páskou za měsíc září 2021 - po řádném posouzení úvěruschopnosti žalovaného právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, . s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytnutí úvěru ve výši 30 000 Kč, které převzal žalovaný v hotovosti dne 19. 10. 2021, což na smlouvě potvrdil, zavázal se tyto finanční prostředky věřiteli vrátit společně s úrokem ve výši 2 888 Kč /tj. 8,25 % p. a./, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 14 700 Kč, poplatkem za vyhodnocení úvěru ve výši 2 788 Kč a inkasním poplatkem ve výši 5 400 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč. První splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Strany ve smlouvě sjednaly, že žalovaný je povinen uhradit právnímu předchůdci žalobkyně smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z příslušné dlužné částky v případě, že nezaplatí jakoukoli splátku řádně a včas. Za prodlení s každou jednotlivou splátkou byla stanovena maximální výše smluvní pokuty na částku 500 Kč. Dále bylo sjednáno, že v případě, že nastala splatnost druhé nebo třetí splátky úvěru a dlužník je zároveň v prodlení s úhradou minimálně dvou ze tří prvních splátek je dlužník informován SMS zprávou o tom, že pokud ve stanovené lhůtě neuhradí alespoň jednu řádnou splátku, bude případ předán k vymáhání inkasnímu pracovníkovi a celková dlužná částka bude zcela zesplatněna. Úvěr se rovněž stane splatným v případě, že dlužník neuhradí jakoukoli splátku řádně a včas ani ve 30denní lhůtě od okamžiku, kdy byl věřitelem k jejímu uhrazení vyzván.- Výpisem z plateb – žalovaný na uvedený úvěr zaplatil celkem částku 4 000 Kč dne 20. 10. 2021, následně ničeho nezaplatil- Smlouvou postoupení pohledávek ze dne 25. 4. 2023 vč. přílohy, výpisem z OR žalobkyně, oznámením o postoupení pohledávek ze dne 11. 5. 2023 – právní předchůdce žalobkyně postoupil na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 4. 2023 pohledávky s příslušenstvím na žalobkyni, což oznámil žalovanému přípisem ze dne 11. 5. 2023- Výzvou k plnění ze dne 31. 7. 2023 vč. podacího lístku – právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě pohledávky ve výši 76 893,91 Kč nejpozději do 15. 8. 2023 pod hrozbou žaloby.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Dne 19. 10. 2021 právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, . s žalovaným po řádném posouzení úvěruschopnosti uzavřeli smlouvu o úvěru č. , hodnota, ve výši 30 000 Kč, které převzal při podpisu smlouvy dne 19. 10. 2021 žalovaný v hotovosti, což na smlouvě potvrdil, zavázal se tyto finanční prostředky věřiteli vrátit spolu se s úrokem ve výši 2 888 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 14 700 Kč, poplatkem za vyhodnocení úvěru ve výši 2 788 Kč a inkasním poplatkem ve výši 5 400 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč, poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději dne 19. 12. 2022. Strany ve smlouvě sjednaly, že žalovaný je povinen uhradit právnímu předchůdci žalobkyně smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z příslušné dlužné částky v případě, že nezaplatí jakoukoli splátku řádně a včas. Za prodlení s každou jednotlivou splátkou byla stanovena maximální výše smluvní pokuty na částku 500 Kč. Žalovaný na úvěr uhradil pouze dne 20. 10. 2021 částku ve výši 4 000 Kč, tato byla započítána na jistinu, na níž zbývá uhradit 28 025,85 Kč, na úrok, kdy zbývá uhradit 2 513,14 Kč, na poplatek ve sjednané výši 14 700 Kč, kde zbývá uhradit 13 633,99 Kč, na náklady na vyhodnocení úvěru, kde zbývá uhradit 2 588,72 Kč a na inkasní poplatek, kde zbývá uhradit 5 014,29 Kč. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného výzvou k plnění ze dne 31. 7. 2023 k úhradě pohledávky ze smlouvy o úvěru nejpozději do 15. 8. 2023 pod hrozbou žaloby, když žalovaný však ničeho ani poté nezaplatil. Žalobkyně se stala právním nástupcem původního věřitele na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 4. 2023, což bylo řádně žalovanému oznámeno. Smluvní pokuta vyčíslená od 20. 12. 2021 ke dni 1. 4. 2023 činí částku 14 789,09 Kč. Současně požaduje žalobkyně i úhradu zákonného úroku z prodlení z částky 30 538,99 Kč od 20. 12. 2022 až do úplného zaplacení s tím, že za období od 20. 12. 2022 do 1. 4. 2023 činí částku 1 292,68 Kč.6. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle ustanovení § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.8. Podle ustanovení § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně nesplní, je v prodlení.9. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.11. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.12. Podle ustanovení § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).13. Soud po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení dopěl k závěru, že žaloba žalo