16 C 277/2020-21 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaný dne [datum], dále dne [datum] a dne [datum] neprokázal při jízdě dopravním prostředkem: [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova], provozovaným [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [právní forma], platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] za každou z těchto jízd. Svou povinnost uhradit dlužnou částku žalovaný ani dodatečně nesplnil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů. 4. Z přílohy žalobce označené jako Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo] [číslo] ze Smluvních přepravních podmínek [anonymizována čtyři slova]), [anonymizována čtyři slova], dále z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] v 8.10 hodin na lince [anonymizována dvě slova], dále dne [datum] v 10.07 hodin na lince [anonymizována dvě slova] a konečně dne [datum] v 20.20 hodin na lince [anonymizována dvě slova] provozované [anonymizována čtyři slova], se žalovaný neprokázal na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, stanovené jízdné nedoplatil, jeho totožnost byla zjištěna z předloženého občanského průkazu. Pohledávku [anonymizována čtyři slova], a to ve výši [částka] z titulu jízdného a z titulu přirážky k jízdnému žalovaný nezaplatil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky žalobcem, v níž byl žalovaný vyzván k úhradě žalobcovy pohledávky nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy. Podle smluvních přepravních podmínek svědčí provozovateli dopravy právo na smluvní sankci ve výši [částka] při použití prostředků veřejné dopravy bez platného jízdního dokladu. 5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, se považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem, cestující, který je přepravován bez jízdenky, případně bez platné jízdenky dle § 6 téhož právního předpisu. V takovém případě zaplatí cestující jízdné s přirážkou dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, případně podle § 37 odst. 5 písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Výši této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu (§ 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb.). 7. Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že se žalobce důvodně domáhá žalované částky, neboť žalovaný v rozporu s přepravním řádem použil prostředek hromadné dopravy, aniž by se prokázal při provedené kontrole platnou jízdenkou. Žalovanému proto svědčí povinnost vedle jízdného uhradit za každé porušení přepravního řádu sankci ve výši [částka] (tj. 3× [částka]). Pokud jde o úrok z prodlení, pak žalobcův nárok vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku a výše požadovaného úroku z prodlení neodporuje maximálně přípustné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to k prvému dni prodlení žalovaného; soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že je žalovaný povinen zaplatit žalobci úspěšnému v řízení náklady řízení žalobci vzniklé. Jedná se o soudní poplatek za žalobu ve výši [částka], odměnu advokáta ve výši [částka] za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) po [částka] podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, se zvýšením odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH, to je o částku [částka] podle § 137 odst. 3 o. s. ř. 9. Splatnost přisouzených nákladů řízení vázal soud k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.