107 C 2/2022-56 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 6 050 Kč s odůvodněním, že žalobkyně zpracovala pro žalovaného na základě dodaných dokladů žádost o kompenzační bonus, což mu vyfakturovala fakturou [číslo] dne [datum] se splatností 6. 5. 2021. Žalovaný na výzvy žalobkyně k doplnění žádosti na kompenzační bonus nereagoval. 2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) a § 115a o.s.ř. postupem dle § 49 o.s.ř. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud má za prokázané, že mezi účastníky sporu, a to obchodní společností a žalovaným bylo dohodnuto, že mu žalobkyně zpracuje žádost na kompenzační bonus pro finanční úřad. Zpracované listiny byly žalovanému předány dne [datum] s tím, že je měl na finanční úřad podat, žalovaný byl dne [datum] vyzván k doplnění údajů pro tuto žádost, na což již přes četné výzvy nereagoval. Žalobkyně vykonanou činnost (zpracování [anonymizováno] a zákonných přehledů za r. [rok] – [rok], Zpracování kompenzačního bonusu) vyfakturovala fakturou [číslo] dne [datum] se splatností 6. 5. 2021 na částku 6 050 Kč. 5. Shora uvedené skutečnosti soudu zjistil z provedeného dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní, když žalovaný zůstal nekontaktní, a to z faktury [číslo] dne [datum], výzvy ze dne [datum] a e-mailové komunikace mezi žalobkyní a [anonymizováno] úřadem pro [anonymizována dvě slova] územní pracoviště [obec]. 6. Soud uzavřel, že žalobkyně prokázala svá tvrzení o poskytnutí služby žalovanému, a to vyhotovení podkladů k žádosti pro finanční úřad, o důvodech vzniku pohledávky za žalovaným v důsledku nezaplacení vyfakturované ceny této služby není pochyb, požadovaná částka 6 050 Kč byla řádně vyfakturována žalovanému, pročež mu bylo uloženo soudem tuto částku 6 050 Kč zaplatit žalobkyni. 7. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 8. Podle § 1908 odst. 1 a 2 o. z. splněním dluhu závazek zaniká. Dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 000 Kč představující žalobkyní zaplacený soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení.