11 C 64/2021-30 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou ze dne 10. 3. 2021 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši 28 905,25 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 29. 7. 2019 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a dne 29. 7. 2019 smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodanou elektřinu do uvedeného odběrného místa za období od 1. 8. 2019 do 11. 12. 2019 daňovým dokladem – fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [variabilní symbol] částku 2 726,01 Kč splatnou dne 31. 12. 2019. Dále za dodanou elektřinu do stejného odběrného místa za období od 12. 12. 2019 do 14. 8. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému daňovým dokladem – fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [variabilní symbol] částku 4 085,40 Kč splatnou dne 1. 9. 2020. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení dle ceníku distributora fakturou [variabilní symbol] částku 907,50 Kč, která byla splatná dne 1. 9. 2020. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodaný plyn za období od 8. 8. 2019 do 1. 4. 2020 daňovým dokladem – fakturou za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol] částku 10 944,96 Kč splatnou dne 13. 5. 2020. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodaný plyn za období od 2. 4. 2020 do 19. 8. 2020 daňovým dokladem – fakturou za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol] částku 8 561,38 Kč, která byla splatná dne 8. 9. 2020. Žalovaný výše uvedené částky neuhradil, a to ani přes výzvu žalobkyně. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradami plateb za elektřinu i plyn, byl žalobkyní vyzván k uhrazení elektřiny doporučenými upomínkami ze dne 27. 9. 2019, 21. 11. 2020, 28. 1. 2020, 25. 5. 2020 a k uhrazení plynu doporučenými upomínkami ze dne 31. 10. 2019, 7. 1. 2020, 24. 6. 2020, přičemž poplatek za odeslání jedné upomínky činil v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami 240 Kč (7 x 240 Kč = 1 680 Kč). Žalovaný dosud faktury za dodanou elektřinu, poplatek za samostatné odpojení odběrného místa od distribuční soustavy a za dodaný plyn neuhradil a dluží žalobkyni celkem 28 905,25 Kč s příslušenstvím. 2. Ve věci byl dne 25. 3. 2021 pod č. j. EPR 59414/2021-7 vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. Usnesením č. j. EPR 59414/2021-11 ze dne 3. 5. 2021 soud proto platební rozkaz zrušil. Žalovanému byl poté zaslán do vlastních rukou stejnopis žaloby k vyjádření a výzva, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud tak ve věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených účastníky. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost ze dne 29. 7. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník uzavřela s žalovaným jako zákazníkem (zastoupeným na základě přiložené plné moci [jméno] [příjmení]) smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], EAN OPM: [číslo] Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, které upravovaly podmínky dodávky a další vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny bylo zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna účtovat žalovanému za upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč. Z faktury [číslo] [variabilní symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za provedenou dodávku elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od 12. 12. 2019 do 14. 8. 2020 částku ve výši 4 085,40 Kč splatnou dne 1. 9. 2020. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 560 kWh elektřiny celkem za 4 085,40 Kč, přičemž žalovaný neuhradil ničeho. Nedoplatek tak činí 4 085,40 Kč. Z faktury [číslo] [variabilní symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za provedenou dodávku elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od 1. 8. 2019 do 11. 12. 2019 částku ve výši 2 726,01 Kč splatnou dne 31. 12. 2019. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 434 kWh elektřiny celkem za 2 726,01 Kč, žalobkyně neuhradila ničeho, nedoplatek tak činí 2 726,01 Kč. 5. Dále bylo zjištěno, že na žádost žalobkyně provedl distributor odpojení odběrného místa od distribuční soustavy a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobkyni za toto odpojení částku 907,50 Kč (žalovanému vystavena faktura [číslo] [variabilní symbol] na částku 907,50 Kč, splatnost 1. 9. 2020). 6. Dále bylo z upomínek ze dne 27. 9. 2019, 21. 11. 2019, 28. 1. 2020, 25. 5. 2020 zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky za dodávku elektřiny. Upomínky byly žalovanému zasílány na korespondenční adresu dle smlouvy. Za uvedené upomínky dluží žalovaný žalobkyni na poplatcích 4 x 240 Kč. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 7. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník uzavřela s žalovaným jako zákazníkem (zastoupeným na základě přiložené plné moci [jméno] [příjmení]) smlouvu na dodávku plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], číslo EIC OPM: [označení] Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, které upravovaly podmínky dodávky a další vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu bylo zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna účtovat žalovanému za upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč. Z faktury [číslo] [variabilní symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za provedenou dodávku plynu do výše uvedeného odběrného místa za období od 8. 8. 2019 do 1. 4. 2020 částku ve výši 10 944,96 Kč splatnou dne 13. 5. 2020. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 6 765,79 kWh plynu celkem za 10 944,96 Kč. Z faktury [číslo] [variabilní symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za provedenou dodávku plynu do výše uvedeného odběrného místa za období od 2. 4. 2020 do 19. 8. 2020 částku ve výši 8 561,38 Kč splatnou dne 8. 9. 2020. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 5 599,64 kWh plynu celkem za 8 561,38 Kč. Dále bylo z upomínek ze dne 31. 10. 2019, 7. 1. 2020 a 24. 6. 2020 zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky za dodávku plynu. Upomínky byly žalovanému odeslány na korespondenční adresu dle smlouvy. Za uvedené upomínky dluží žalovaný žalobkyni na poplatcích 3 x 240 Kč. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky do 7 dnů od sepsání výzvy s tím, že v opačném případě budou dluh vymáhat soudně a budou požadovat i vzniklé náklady řízení. Výzva byla žalovanému zasílána 1. 3. 2021 doporučeně na korespondenční adresu dle smluv. 9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření dvou smluv, na základě kterých žalobkyně řádně dodávala žalovanému do stanoveného odběrného místa elektřinu a plyn. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodanou elektřinu v období od 1. 8. 2019 do 11. 12. 2019 částku ve výši 2 726,01 Kč splatnou dne 31. 12. 2019, za období od 12. 12. 2019 do 14. 8. 2020 částku ve výši 4 085,40 Kč splatnou dne 1. 9. 2020. Za plyn vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 8. 8. 2019 do 1. 4. 2020 částku ve výši 10 944,96 Kč splatnou dne 13. 5. 2020, za období od 2. 4. 2020 do 19. 8. 2020 částku ve výši 8 561,38 Kč splatnou dne 8. 9. 2020. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odpojení od elektrizační soustavy částku 907,50 Kč splatnou 1. 9. 2020. Žalovaný dlužné částky žalobkyni ve lhůtách splatnosti neuhradil. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužných splatných plateb celkem 7 upomínkami, jak je specifikováno v bodech 6. a 7. odůvodnění tohoto rozsudku, a to v souladu s VOPD. Žalovaný do dnešního dne žalobkyni nic neuhradil. 10. Soud vzal za prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření dvou smluv, a to jednak smlouvy na dodávku elektřiny, jak má na mysli ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, (energetický zákon), a jednak smlouvy na dodávku plynu, jak má na mysli ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, do odběrného místa označeného žalovaným. Žalobkyně svou povinnost dodávat elektřinu a plyn splnila a dodávky elektřiny i plynu řádně vyúčtovala, jak je podrobně popsáno výše. Žalovaný svou povinnost zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a