11 C 87/2019-44 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou ze dne 10. 10. 2019 domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení částky v celkové výši 247 979 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 6. 10. 2016 smlouvu o dodávce elektřiny. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu jsou obecně upravena energetickým zákonem a podrobněji příslušnými prováděcímu předpisy, technickými normami a platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu za období od 25. 4. 2017 do 20. 4. 2018 daňovým dokladem – fakturou [variabilní symbol] částku 90 119 Kč splatnou dne 9. 5. 2018. Žalovaná uhradila žalobkyni na tuto fakturu za dodanou elektřinu částku 15 185 Kč dne 16. 5. 2018, částku 95 Kč dne 20. 6. 2018, částku 12 941 Kč dne 24. 7. 2018, částku 12 940 Kč dne 27. 8. 2018, částku 12 940 Kč dne 9. 10. 2018. Ke dni podání žaloby činil dluh žalované z této faktury 36 018 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s úhradou dlužné částky v prodlení, žalobkyně požadovala taktéž smluvní úroky z prodlení z dlužné částky po dobu prodlení žalované. Pro případ prodlení s úhradou kterékoliv splatné pohledávky si strany ve smyslu článku V. odst. 1 Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD) sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnuté platby za dodanou elektřinu, zaslala žalobkyně následně žalované upomínky, kterými ji vyzvala k úhradě dohodnutých splatných plateb. Jedná se o upomínky vystavené dne 8. 10. 2018, 28. 11. 2018, 3. 12. 2018, 20. 2. 2019, vyúčtované poplatky za upomínky 5 x 240 Kč, upomínky byly vyúčtovány v souladu s VOPD, které byly přílohou smlouvy, přitom žalovaná svým podpisem smlouvy potvrdila, že se s nimi seznámila. Upomínky žalobkyně zasílala doporučeně na sjednanou zasílací adresu [adresa]. Žalovaná žalobkyni poplatek ani částečně neuhradila. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu do výše uvedeného odběrného zařízení za období od 21. 4. 2018 do 6. 2. 2019 daňovým dokladem – fakturou [variabilní symbol] částku 102 624 Kč splatnou dne 26. 2. 2019. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni fakturu za dodanou elektřinu. Vzhledem k tomu, že je žalovaná s úhradou dlužné částky v prodlení, žalobkyně požadovala taktéž smluvní úroky z prodlení z dlužné částky po dobu prodlení žalované. Pro případ prodlení s úhradou kterékoliv splatné pohledávky si strany ve smyslu článku V. odst. 1 VOPD sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 15. 6. 2016 smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [PSČ]. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu za období od 21. 4. 2018 do 14. 3. 2019 fakturou [variabilní symbol] částku 22 055 Kč splatnou dne 9. 4. 2019. Žalovaná nesplnila povinnosti a neuhradila žalobkyni fakturu za dodanou elektřinu. Vzhledem k tomu, že je žalovaná s úhradou dlužné částky v prodlení, žalobkyně požadovala taktéž smluvní úroky z prodlení z dlužné částky po dobu prodlení žalované. Pro případ prodlení s úhradou kterékoliv splatné pohledávky si strany ve smyslu článku V. odst. 1 VOPD sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu za období od 21. 4. 2018 do 14. 3. 2019 fakturou [variabilní symbol] částku 86 082 Kč splatnou dne 23. 5. 2019. Žalovaná nesplnila své povinnosti a žalobkyni fakturu za dodanou elektřinu neuhradila. Ke dni podání žaloby činil dluh žalované z této faktury 86 082 Kč. Vzhledem k tomu, že je žalovaná s úhradou dlužné částky v prodlení, žalobkyně požadovala taktéž smluvní úroky z prodlení z dlužné částky po dobu prodlení žalované. Pro případ prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky si strany ve smyslu článku V. odst. 1 VOPD sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaná výše uvedené faktury neuhradila, proto jí žalobkyně zaslala dne 25. 9. 2019 na adresu [adresa], předžalobní upomínku. Na tuto výzvu žalovaná nikterak nereagovala, dlužnou částku neuhradila. 2. Ve věci byl dne 11. 2. 2020 pod č. j. 11 C 87/2019-13 vydán platební rozkaz, který se nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. Usnesením č. j. 11 C 87/2019-19 ze dne 13. 5. 2020 soud proto platební rozkaz zrušil. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „ o. s. ř.“) za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených žalobkyní. 4. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl C, vložka [číslo], vyplývá, že v době rozhodování soudu byla pod identifikačním [číslo] vedena [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], zapsáno [datum] (původní název [právnická osoba], zapsáno [datum], vymazáno [datum]), sídlo [ulice a číslo], [část obce], [PSČ], [obec a číslo], zapsáno [datum] (původně [ulice a číslo], [část obce], [PSČ] [obec], zapsáno [datum], vymazáno [datum]). Dle údajů v obchodním rejstříku obchodní firma byla od [datum] do [datum] bez jednatele, rozhodnutím jediného společníka při výkonu působnosti valné hromady dne [datum] byla společnost ke dni [datum] zrušena s likvidací a jmenován likvidátor [jméno] [příjmení]. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 6. 10. 2016 bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník uzavřela s žalovanou jako zákazníkem - podnikatelem smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa], [PSČ], EAN OM [číslo] Součástí smlouvy byl Ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, které upravovaly podmínky dodávky a další vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny bylo zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna účtovat žalované za upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč. Z faktury [číslo] [variabilní symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za provedenou dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa], [PSČ], číslo OM [číslo] [anonymizováno], EAN OM [číslo], za období od 25. 4. 2017 do 20. 4. 2018 částku doplatek ve výši 90 119 Kč splatnou dne 9. 5. 2018. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 31,924 MWh elektřiny celkem za 166 518,97 Kč, přičemž přijaté platby činily 76 400 Kč. Z faktury [číslo] [variabilní symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za provedenou dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa], [PSČ], číslo OM [číslo], EAN OM [číslo], za období od 21. 4. 2018 do 6. 2. 2019 částku doplatek ve výši 102 624 Kč splatnou dne 26. 2. 2019. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 31,068 MWh elektřiny celkem za 165 504,02 Kč, přijaté platby činily 62 880 Kč. Dále bylo z upomínek ze dne 8. 10. 2018 a 3. 12. 2018 zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných částek za dodávku elektřiny. Jedná se o upomínku evidenční číslo daňového dokladu [číslo] ze dne 8. 10. 2018, kterou byla žalovaná upozorněna, že žalobkyně dosud neobdržela dlužnou částku 31 680 Kč (neuhrazené zálohy splatné do 9. 8. 2018 a do 10. 9. 2018, to je nedoplatek 2 x 15 720 Kč), byla vyzvána, aby ji uhradila do 22. 10. 2018 ([variabilní symbol]). Dále se jedná o upomínku evidenční číslo daňového dokladu [číslo] ze dne 3. 12. 2018, kterou byla žalovaná upozorněna, že žalobkyně dosud neobdržela dlužnou částku 83 658 Kč (nedoplatek faktury [číslo] splatné 9. 5. 2018 ve výši 36 018 Kč, záloha splatná do 10. 9. 2018 ve výši 15 720 Kč, poplatek 240 Kč splatný do 8. 10. 2018, neuhrazené zálohy splatné do 9. 10. 2018 a do 9. 11. 2018, to je nedoplatek 2 x 15 720 Kč), byla vyzvána, aby ji uhradila do 17. 12. 2018 ([variabilní symbol]). Za náklady spojené s vymáháním výše rozepsaných pohledávek si žalobkyně v souladu s VOPD účtovala vždy poplatek ve výši 240 Kč (to je 2 x 240 Kč). Upomínky byly žalované zasílány na korespondenční adresu dle smlouvy. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 6. 2016 bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník uzavřela s žalovanou jako zákazníkem smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa [obec], č. parc. [číslo], [obec], [PSČ], EAN OM [číslo] Součástí smlouvy byl Ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, které upravovaly podmínky dodávky a další vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu bylo zjištěno, že ž