38 C 258/2021-30 — Okresní soud v Opavě

1. Podanou žalobou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala, aby žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni jednak částku 13 370 Kč s příslušenstvím v žalobě přesně specifikovaným a jednak částku 2 400 Kč s příslušenstvím v žalobě přesně specifikovaným, v prvním případě z titulu žalobkyni jako postupníkovi postoupené pohledávky za žalovanou ze smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou, jejímž předmětem bylo poskytnutí zápůjčky ve výši 10 000 Kč v hotovosti žalované, v druhém případě z titulu žalobkyni jako postupníkovi postoupené pohledávky za žalovanou ze smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou, jejímž předmětem bylo poskytnutí zápůjčky ve výši 5 000 Kč v hotovosti žalované. Tvrdila, že podle smluvního ujednání byly nedílnou součástí smluv smluvní podmínky obsažené na další straně smlouvy, dále, že v důsledku fúze sloučením se dne [datum] stala právním nástupcem [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], společnost [právnická osoba] (dnes pod názvem [právnická osoba]), [IČO], tj. právní předchůdce žalobkyně, dále, že před uzavřením smluv posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, dále, že a) na základě uzavřené smlouvy ze dne [datum] poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy, v souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně sjednanou v čl. 1 Podmínek a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč, při uzavření smlouvy si žalovaná ve smlouvě dále zvolila doplňkovou službu životního pojištění, za níž se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně poplatek ve výši 290 Kč, celkovou částku odpovídající součtu jistiny ‚a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 305 Kč počínaje [datum], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni [datum] řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 9 976,52 Kč ode dne [datum] až do zaplacení dále úrokem ve výši 23,72 % ročně sjednaným v čl. 1 Podmínek. Protože žalovaná byla v okamžiku splatnosti poslední sjednané splátky v prodlení se zaplacením více než jedné ze splátek (a nikoliv pouze jedné nebo pouze poslední sjednané splátky), nebyly z její strany splněny podmínky pro prodloužení účinnosti smlouvy dle příslušných smluvních ujednání, b) na základě uzavřené smlouvy ze dne [datum] poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 5 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy, v souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 455 Kč s úrokovou sazbou ve výši 20,98 % ročně sjednanou v čl. 1 Podmínek a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 500 Kč, celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit ve 43 týdenních splátkách po 185 Kč počínaje [datum], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni [datum] řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 1 947,34 Kč ode dne [datum] až do zaplacení dále úrokem ve výši 20,98 % ročně sjednaným v čl. 1 Podmínek. Protože žalovaná byla v okamžiku splatnosti poslední sjednané splátky v prodlení se zaplacením více než jedné ze splátek (a nikoliv pouze jedné nebo pouze poslední sjednané splátky), nebyly z její strany splněny podmínky pro prodloužení účinnosti smlouvy dle příslušných smluvních ujednání. Pohledávky vyplývající z uvedených smluv, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byly ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Z této skutečnosti dovozuje žalobkyně svou aktivní legitimaci. Žalovaná na pohledávku ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 4 320 Kč, z toho na jistinu 23,48 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 400 Kč, na poplatek za administrativní činnost částku 1 834,42 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 990,31 Kč a na poplatek za životní pojištění 71,79 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne [datum]. Ke dni postoupení [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 13 370 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 9 976,52 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 165,58 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 009,69 Kč a dlužného poplatku za životní pojištění ve výši 218,21 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od postoupení pohledávky nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované z uvedené smlouvy zaplacení celkové dlužné částky ve výši 13 370 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 9 976,52 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 3 393,48 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 6 908,66 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 329,02 Kč, úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 976,52 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 976,52 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. Žalovaná na pohledávku ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 5 555 Kč, z toho na jistinu 3 052,66 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 455 Kč, na poplatek za administrativní činnost částku 1 000 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 047,34 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne [datum]. Ke dni postoupení [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 2 400 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 1 947,34 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 452,66 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od postoupení pohledávky nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované z uvedené smlouvy zaplacení celkové dlužné částky ve výši 2 400 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 1 947,34 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 452,66 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 469,65 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 560,86 Kč, úroků ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny ve výši 1 947,34 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 1 947,34 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. 2. Soudem vydaný a žalobě vyhovující elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. 3. Žalovaná, ač usnesením soudu vyzvána, aby se k podané žalobě písemně vyjádřila, tak ve stanovené lhůtě neučinila.