38 C 299/2020-18 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručenou soudu dne 24. 8. 2020, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 524 Kč od 8. 12. 2019 do zaplacení, s odůvodněním, že žalovaný, ač byl provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců nad 50 cm3 do 350 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k motocyklu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů, motocykl tak byl nepojištěn 153 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 cit. zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [právnická osoba] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2019. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně z ust. § 15 odst. 1 až 3 cit. zák. Vozidlo tak bylo nepojištěno 153 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok požadovat po žalovaném příspěvek ve výši 1 224 Kč (denní sazba 8 Kč x 153 dní) a vedle příspěvku poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 cit. zákona a podle ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč. Nárok žalobkyně odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zák. č. 293/2017 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 cit. zák. doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Výzva odeslaná žalobkyní 23. 10. 2019 byla žalovanému doručena dne 7. 11. 2019. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovanému byla dne 29. 5. 2020 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, žalovaný ani po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. 2. Soudem vydaný a žalobě vyhovující elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. 3. Žalovaný, ač unesením vyzván, aby se k žalobě písemně vyjádřil, tak ve stanovené lhůtě neučinil. 4. Soud pak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání podle ust § 115a o.s.ř., když souhlas účastníků řízení s tímto procesním postupem je ve spise doložen. 5. Z listin, které předložila žalobkyně, má soud má za prokázáno, že žalovaný, ač byl provozovatelem motocyklu [registrační značka] [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k motocyklu sjednáno pojištění odpovědnosti, vztahující se k tomuto motocyklu, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném příspěvek ve výši 1 124 Kč (denní sazba 8 Kč x 153 dní). Výše denní sazby příspěvku je upravena ve vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., podle jejího ust. § 2 odst. 1 písm. b) činí sazba 8 Kč u uvedeného motocyklu. Vedle úhrady příspěvku ve výši 1 224 Kč má žalobkyně nárok na zaplacení nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., který činí dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván žalobkyní dopisem z 23. 10. 2019 k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] za dobu, po které nebyl motocykl pojištěn ode dne [datum] do dne [datum] ve výši 1 124 Kč nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 7. 11. 2019. Opakovaně byl žalovaný upomenut o zaplacení příspěvku vedle upomínek žalobkyně ještě předžalobní upomínkou prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 5. 2020. 6. Po hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný neměl uzavřenou pojistnou smlouvu za uvedené období u shora označeného motocyklu, jejímž předmětem by bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motocyklu jako motorového vozidla, tím vznikl nárok žalobkyni požadovat na žalovaném zaplacení příspěvku [obec] kanceláři pojistitelů ve výši 1 124 Kč, jakož i poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jestliže se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu, uplatňuje po něm po právu žalobkyně zákonné úroky z prodlení. 7. Po právní stránce soud věc posoudil podle dále uvedených ustanovení. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., ve znění zák. č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2. Podle ust. § 4 odst. 3 cit. zák. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 cit. zák. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; dle odstavce 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.). V daném případě nebyl motocykl pojištěn 153 dní, při denní sazbě 8 Kč dluží žalovaný žalobkyni na neuhrazeném příspěvku částku 1 124 Kč a poplatek 300 Kč, dohromady částku 1 524 Kč, kterou je povinen žalobkyni zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za použití ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč; tato částka sestává ze žalobkyní zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby v částce 400 Kč, odměny advokátky podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 200 Kč (za převzetí věci, předžalobní výzvu a podání žaloby), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč za úkon podle ust. § 14b odst. 5 lit. a) cit. advokátního tarifu, jakož i náhrady DPH ve výši 21 % z odměny advokátky a uvedených paušálních náhrad hotových výdajů v částce 189 Kč, když právní zástupkyně žalobkyně je registrovaným plátcem DPH. 9. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám advokátky, zastupující žalobkyni. 10. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle zásady, stanovené v ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k plnění ve splátkách.