7 C 112/2021-27 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 5 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z žalované částky od 21. 4. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že předchůdce žalobkyně [právnická osoba] jako operátor poskytující služby elektronických komunikací na základě požadavku žalovaného dne [datum] pod referenčním [číslo] dodala koncové zařízení [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno] a zajišťovala službu poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu až do [datum]. Žalovaný v rozporu se svými povinnostmi podle všeobecných obchodních podmínek nevrátil do 10 dnů od ukončení smlouvy toto zařízení, čímž vznikl nárok žalobkyně požadovat smluvní pokutu 5 000 Kč za nevrácení koncového zařízení [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno]. Žalovaný byl vyzván k vrácení koncového zařízení [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno] dne [datum] zástupcem žalobkyně formou předžalobní výzvy. 2. Žalovanému byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst.2 písm. a) a § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti, a to uvedené shora v odst. 1, že jako operátor poskytující služby elektronických komunikací na základě požadavku žalovaného dodala koncové zařízení [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno], žalovaný po skončení smlouvy ke dni [datum] do 10 dnů nevrátil koncové zařízení [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno]. Podle čl. 4 Zvláštních podmínek pro službu kombinované [anonymizována dvě slova] obchodních podmínek žalobkyně je účastník smlouvy povinen technické zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy. Ze smlouvy uzavřené účastníky dne [datum] o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] lze dovodit v bodě I.II., že účastník je povinen zaplatit smluvní pokutu 5 000 Kč případě nevrácení technického zařízení do 10 dnů od skončení smlouvy. Na výzvu k vrácení koncového zařízení [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno] ze dne [datum] žalovaný nereagoval. 5. Soud vyhodnotil žalobkyní dodané listinné důkazy v řízení provedené jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti na podporu jejích tvrzení (Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, Zvláštní podmínky pro službu [anonymizována tři slova], výzva k vrácení ze dne [datum], předžalobní výzva [datum]) a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Soud vyhověl zcela nároku žalobkyně vůči žalovanému, který řádně a včas nevrátil technické zařízení, pročež jej stíhá sankce zaplatit smluvní pokutu 5 000 Kč. 6. Podle § 2048 o. z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní poutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 1 489 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 900 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 189 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí celkem 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.