7 C 243/2020-25 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení shora uvedeným s odůvodněním, že se jedná o dluh z titulu náhrady škody vzniklé v důsledku dopravní nehody způsobené žalovaným dne [datum] v obci [obec], [adresa], při které došlo k poškození [příjmení] plynovodní přípojky [anonymizována tři slova] s následným únikem plynu do ovzduší. Žalovaný podpisem na záznamu Poškození plynárenského zařízení stvrdil svůj závazek uhradit náklady v souvislosti s přerušením a obnovením dodávky plynu a za opravu PZ. Žalobkyně vystavila fakturu [číslo] dne [datum] na částku [částka] s datem splatnosti [datum], která byla uhrazena dne [datum] pojišťovnou ve výši [částka], žalovanému tak zbývá uhradit částku [částka]. Dne [datum] žalobkyně adresovala žalovanému upomínku, opakovaně [datum], dne [datum] a nakonec formou předžalobní výzvy dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu, když veškeré upomínky a výzvy k zaplacení byly žalovanému adresovány prostřednictvím České pošty, s. p., ale žalovaný na ně vůbec nereagoval. 2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně výzvy dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a dle § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti uvedené v odstavci prvním odůvodnění rozsudku, když shora uvedené skutečnosti soud zjistil z důkazů předložených žalobkyní (Protokol o narušení ochranného nebo bezpečnostního pásma ze dne [datum], fotodokumentace, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě ze dne [datum], Poškození plynárenského zařízení třetí stranou ze dne [datum], Daňový doklad [číslo] ze dne [datum], Pracovní list ze dne [datum] a [datum], Faktura [číslo] od subdodavatele spol. [právnická osoba] včetně Výkazu provedených standardních výkonů, Prohlášení o vlastnictví plynoměru a vedení v účetní evidenci ze dne [datum], Protokol o úniku plynu z poškozeného [příjmení] [číslo] [spisová značka], Daňový doklad [číslo] ze dne [datum], 1. upomínka ze dne [datum], 2. upomínka ze dne [datum], Výzva k úhradě pohledávky ze dne [datum], Výzva k úhradě pohledávky ze dne [datum], Výzva k úhradě pohledávky ze dne [datum], Potvrzení o podání každé z výzev, Záznam z webového portálu České pošty, s.p. "Sledování zásilek", Výzva k úhradě pohledávky ze dne [datum] a Vrácená korespondence), které soud provedl k důkazu. 5. Při hodnocení důkazů soud uzavřel, že žalobkyně prokázala svá tvrzení o vzniku škody, o vině škůdce, o příčině vzniku škody a následku jednání žalovaného jako škůdce, jakož i výši škody, která nebyla zcela uhrazena pojišťovnou, a proto zbývá žalovanému doplatit částku [částka]. Soud shledal nárok žalobkyně za opodstatněný a žalobě zcela vyhověl i s požadovaným úrokem z prodlení od data následujícího po splatnosti faktury při zohlednění platby pojišťovnou dne [datum], a to od [datum] do zaplacení. 6. Podle § 2910 o. z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka] představující žalobkyní zaplacený soudní poplatek [částka] a náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem ve výši [částka] Náklady právního zastoupení přestavují tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, sepsání žaloby) po [částka] dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po [částka] dle § 13 odst. 3 cit. vyhl., celkem [částka] zvýšených dle § 137 odst. 3 o.s.ř. o 21 % DPH o [částka], takže celkem náklady řízení včetně soudního poplatku činí [částka].