7 C 290/2020-21 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva na dodávku elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] se zákaznickým [číslo] na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity dle sjednaných parametrů a odběr jí vyúčtovala fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], na kterou provedla žalovaná úhradu dne [datum] v částce [částka] a téhož dne částku [částka], takže na uvedenou fakturu zbývá doplatit [částka]. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 3 x [částka] představující poplatky za upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], jestliže žalovaná nezaplatila včas splatnou platbu. Dále žalobkyně požaduje zaplacení částky [částka] za odpojení dle ceníku služeb distributora podle faktury [číslo] splatné dne [datum]. Na předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaná nereagovala. 2. Žalované byla doručena žaloba včetně výzvy dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a dle § 115a o. s. ř. dne [datum], která se k nároku žalobkyně nevyjádřila a na svoji obranu neuvedla žádné skutečnosti. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti v žalobě, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva na dodávku elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] se zákaznickým [číslo] na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity dle sjednaných parametrů a odběr jí vyúčtovala fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], na kterou provedla žalovaná úhradu dne [datum] v částce [částka] a téhož dne částku [částka], takže na uvedenou fakturu zbývá doplatit [částka]. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 3 x [částka] představující poplatky za upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], jestliže žalovaná nezaplatila včas splatnou platbu. Dále žalobkyně požaduje zaplacení částky [částka] za odpojení dle ceníku služeb distributora podle faktury [číslo] splatné dne [datum]. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z důkazů předložených žalobkyní, a to ze smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum], faktury [číslo] splatné [datum], [datum] upomínek ze dne [datum], [datum], [datum], Všeobecných obchodních podmínek 2018, předžalobní výzvy ze dne [datum]. 6. Při hodnocení důkazů soud uzavřel, že žalobkyně prokázala tvrzení o uzavření smlouvy o dodávce elektřiny, řádné vyfakturování dodané komodity, upomínkami porušení platební povinnosti žalované, pročež soud shledal nárok žalobkyně za opodstatněný a žalobě zcela vyhověl i s požadovaným úrokem z prodlení od data následujícího po splatnosti té které faktury. 7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku [částka]. v této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po [částka], tři režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem [částka] zvýšených o položku 21 % DPH o [částka] v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku [částka] a DPH činí celkem [částka].