9 C 277/2020-20 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne 12. 8. 2020 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 438 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný, ač byl provozovatelem a vlastníkem vozidla - nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, které nebylo vyřazeno z registru, s r. z. [anonymizováno] [číslo], neměl uzavřenou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, vztahující se k tomuto vozidlu od 21. 2. 2019 do 14. 5. 2019, tzv. povinné ručení, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném za 83 dní bez registrace 7 138 Kč (1 den bez registrace za 86 Kč) a poplatek 300 Kč za mimosoudní vymáhání. Na předžalobní výzvu ze dne 12. 6. 2020 žalovaný nereagoval. 2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) a § 115a o.s.ř. dne 7. 12. 2020, na což nijak nereagoval. 3. Soud má za prokázané v žalobě tvrzené skutečnosti uvedené shora ve odst. 1 odůvodnění, že žalovaný, ač byl provozovatelem a vlastníkem vozidla, toto nebylo vyřazeno z registru, neměl uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla po dobu 83 dní vztahující se k tomuto vozidlu, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném vedle příspěvku sankci 7 138 Kč (83 dní x 86 Kč) a 300 Kč za mimosoudní vymáhání. 4. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z výzvy k úhradě ze dne 3. 10. 2019, upomínky ze dne 3. 10. 2019, 18. 12. 2019, předžalobní upomínky ze dne 12. 6. 2020. 5. Po hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný neměl uzavřenu pojistnou smlouvu za uvedené období u shora označeného vozidla, jejímž předmětem by bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, tím vznikl nárok žalobkyni požadovat na žalovaném zaplacení příspěvku [anonymizována tři slova] v uvedené výši. 6. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizováno] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) na základě výzvy dle § 4 odst. 6 cit. zákona při denní sazbě 86 Kč za 83 dnů činí požadovaná částka 7 138 Kč a dle § 4 odst. 4 cit. zák. náklady za uplatnění 300 Kč. 7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 1 489 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 900 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 189 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí celkem 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám právní zástupkyně žalobkyně, což má oporu v § 149 odst. 1 o.s.ř.