9 C 284/2020-19 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne 17. 8. 2020 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 1 860 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaná ač byla provozovatelem a vlastníkem vozidla - osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3, které nebylo vyřazeno z registru, s r. z. [anonymizováno] [číslo], neměla uzavřenou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, vztahující se k tomuto vozidlu od 29. 6. 2019 do 22. 7.2019, tzv. povinné ručení, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalované za 24 dnů bez registrace 1 560 Kč (1 den bez registrace za 65 Kč) a poplatek 300 Kč za mimosoudní vymáhání. Na předžalobní výzvu ze dne 3. 7. 2020 žalovaná nereagovala. 2. Žalované byla doručena žaloba včetně usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) a § 115a o.s.ř. dne 10. 12. 2020, na což nijak nereagovala. 3. Soud má za prokázané v žalobě tvrzené skutečnosti uvedené shora v odst. 1 odůvodnění, že žalovaná, ač byla provozovatelem a vlastníkem vozidla, toto nebylo vyřazeno z registru, neměla uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla po dobu 24 dnů vztahující se k tomuto vozidlu, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalované vedle příspěvku sankci 1 560 Kč (24 dnů x 65 Kč) a 300 Kč za mimosoudní vymáhání. 4. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z výzvy k úhradě ze dne 27. 11. 2019, upomínky ze dne 30. 1. 2020, 29. 5. 2020, předžalobní upomínky ze dne 3. 7. 2020. 5. Po hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaná neměla uzavřenu pojistnou smlouvu za uvedené období u shora označeného vozidla, jejímž předmětem by bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, tím vznikl nárok žalobkyni požadovat na žalované zaplacení příspěvku [anonymizována tři slova] v uvedené výši. 6. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizováno] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) na základě výzvy dle § 4 odst. 6 cit. zákona při denní sazbě 65 Kč za 24 dnů činí požadovaná částka 1 560 Kč a dle § 4 odst. 4 cit. zák. náklady za uplatnění 300 Kč. 7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 900 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 189 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí celkem 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám právní zástupkyně žalobkyně, což má oporu v § 149 odst. 1 o.s.ř.