11 C 138/2021-30 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 17. 8 2021 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení celkem částky 6 172,48 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel dne 29. 2. 2020 se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu k službě [anonymizováno] účet, v rámci které byly mezi žalobkyní a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet. Žalobkyně současně předložila online smlouvu, která byla žalovaným podepsána právě aktivací [anonymizováno] účtu. Skutečný úmysl žalovaného, který směřoval k uzavření smlouvy, byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalovaného. Aktivací [anonymizováno] účtu tak žalovaný odsouhlasil obsah k službě [anonymizováno] účet, stejně tak znění všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] Žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům možnost zřídit si [anonymizováno] kartu, prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce, a to vše prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu, který zákazníkovi umožňuje odložit platby až o 45 dní. Prostřednictvím elektronické komunikace na internetových stránkách [webová adresa] je možné vyplnit smluvní formulář o vystavení [anonymizováno] Karty k uzavření smlouvy o [anonymizováno] účtu. Na základě žádosti je přes kurýrní služby zaslána platební karta, kterou lze prostřednictvím [anonymizováno] účtu aktivovat. [anonymizováno] Karta je platební karta Mastercard určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami Mastercard. Žalovaný si současně zažádal prostřednictvím svého [anonymizováno] účtu, do kterého se přihlašuje svými přihlašovacími údaji, o vystavení [anonymizováno] Karty a její zaslání na adresu [adresa žalovaného]. Na základě této objednávky žalovaného byla žalobkyní karta vystavena a prostřednictvím kurýrní služby zaslána na žalovaným zvolenou adresu, kartu žalovaný osobně převzal. Následně byla [anonymizováno] Karta žalovaným v rámci [anonymizováno] účtu aktivována. Žalovaný nikterak [právnická osoba] nekontaktoval, že by mu některé z vyúčtování bylo zasláno neoprávněně, nic nereklamoval. Žalovaný využil služeb v celkové výši 4 998,53 Kč (za měsíc duben 2020 využil služeb v celkové výši 4 938,63 Kč, za měsíc květen 2020 využil služeb v celkové výši 59,90 Kč) s datem splatnosti 15. 5. 2020 a 15. 6. 2020. Na tato vyúčtování žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho. Následující den po datu splatnosti se žalovaný ocitl v prodlení, žalobkyně požaduje úroky z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti posledního dlužného vyúčtování, to je vyúčtování za měsíc květen 2020, tedy od 16. 6. 2020, a to pro celou dlužnou částku. Žalovaný se zavázal uhradit cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že neuhradí do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití [anonymizováno] Karty. Jednotlivé platby a výběry [anonymizováno] Kartou žalobkyně zaevidovala a zaúčtovala na [anonymizováno] účtu žalovaného a následně žalovanému vystavila měsíční přehled jednotlivých objednávek a transakcí [anonymizováno] Kartou, ve kterém žalovanému uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtovala. Právní vztah mezi účastníky se řídí smlouvou o [anonymizováno] účtu, všeobecnými obchodními podmínkami, obchodními podmínkami služby [anonymizováno] Karta, jakož i veškerými dalšími obchodními podmínkami publikovanými na internetových stránkách [webová adresa], které se z hlediska své povahy na vztah mezi žalobkyní a žalovaným vztahují a se kterými měl žalovaný možnost se seznámit již při uzavírání smlouvy o [anonymizováno] účtu prostřednictvím internetové aplikace, kdy žalovaný k okamžiku využití služby, případně vytvoření [anonymizováno] účtu, potvrdil, že se podrobně seznámil s podmínkami služeb. Tyto dokumenty jsou nedílnou součástí smlouvy. Podmínky spolu s dalšími informacemi byly žalovanému zaslány na jeho e-mailovou adresu, kterou uvedl při registraci. Historie pohledávky vyplývá z přiložených měsíčních přehledů transakcí. Žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovaného dne 10. 6. 2021 k úhradě dlužné částky, a to do 10 dnů od odeslání výzvy k plnění, žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a žalovanou částku neuhradil. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh neuhradil ani 30 dnů po splatnosti, byla mu v souladu s čl. II. odst. 2.6 smlouvy o [anonymizováno] účtu a všeobecných obchodních podmínek účinných v době vyúčtování poplatku naúčtována částka 650 Kč + 10 % z celkové kupní ceny za jednotlivé souhrnné měsíční vyúčtování, zaokrouhleno na celé koruny (tj. 10 % z částky 4 938,63 Kč, zaokrouhleno na celé koruny nahoru). Celkem tak naúčtována částka 1 173,95 Kč (měsíc duben: 5. den po splatnosti naúčtována částka 150 Kč, 10. den po splatnosti naúčtována částka 100 Kč, 15. den po splatnosti naúčtována částka 100 Kč, 20. den po splatnosti naúčtována částka 100 Kč, 25. den po splatnosti naúčtována částka 100 Kč, 30. den po splatnosti naúčtována částka 594 Kč, to je 100 Kč + 10 % z neuhrazené částky vyúčtování, takže 100 Kč + 10 % z 4 938,63 Kč zaokrouhleno na celé koruny nahoru, měsíc květen 2020: 5. den po splatnosti naúčtována částka 29,95 Kč, což byla maximální možná částka naúčtovaná za toto období). Žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného 10. 6. 2021 k úhradě dlužné částky, a to do 10 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný přes tuto výzvu dlužnou částku neuhradil. 2. Ve věci byl dne 31. 8. 2021 pod č. j. EPR 194605/2021-5 vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 30. 9. 2021, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil. K jednání se žádný z účastníků (zástupkyně žalobkyně) nedostavil, ač byli řádně předvoláni, o odročení žádný z nich nežádal. Zástupkyně žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. v jejich nepřítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Soud provedl důkaz smlouvou ke službě [anonymizováno] účet z 29. 2. 2020 včetně obchodních podmínek, vyúčtováním plateb za měsíce duben a květen 2020, přehledem transakcí platební kartou, výzvou k úhradě z [datum] spolu s dokladem o odeslání, e-mailovou komunikací a zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně se prostřednictvím internetových stránek [webová adresa] zavázala zřídit žalovanému zdarma tzv. [anonymizováno] účet, s tím mohl žalovaný disponovat, startovací finanční limit se pohybuje obvykle od 2 000 Kč do 30 000 Kč, a to na základě ověření a vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmů žalovaného (zákazníka), jak je podrobně rozepsáno v obchodních podmínkách, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že obchodní podmínky převzal, seznámil se s nimi, bez výhrad s nimi souhlasí a zavazuje se je dodržovat. Žalovaný byl oprávněn realizovat platby za zboží a služby prostřednictvím tohoto účtu a povinen hradit žalobkyni řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů takto provedených, a to vždy alespoň ve výši 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání. Výše zápůjční úrokové sazby a výše roční procentní sazby nákladů jsou uvedeny v obchodních podmínkách. Dle čl. II. bod 2.6 smlouvy v případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování, respektive pokud zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit společnosti kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby, zákonný úrok z prodlení, přitom výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních podmínkách. V obchodních podmínkách jsou mimo jiné obsažena také ustanovení o podmínkách odložení splatnosti a s tím související výší roční zápůjční úrokové sazby, o poplatku za odložení a RPSN, o [anonymizováno] Kartě, o podmínkách a výši smluvních sankcí. Co se týká smluvních sankcí, dle obchodních podmínek v případě prodlení se splácením 30 a více dnů po splatnosti objednávky vzniká zákazníkovi povinnost uhradit [právnická osoba] kromě dlužné částky také smluvní pokutu 650 Kč a 10 % z ceny objednávky, což představuje náklady na vymáhání dlužné částky skrze externí agentury. Prostřednictvím [anonymizováno] účtu zaplatil žalovaný za zboží a služby v měsíci dubnu 4 938,63 Kč a v měsíci květnu 2020 59,90 Kč, vyúčtování byla splatná 15. 5. 2020 a 15. 6. 2020. V souladu se smlouvou a obchodními podmínkami vznikl žalobkyni nárok na úhradu částky 1 173,95 Kč, když žalovaný souhrnné měsíční vyúčtování za měsíce duben 2020 a květen 2020 neuhradil ani 30 dnů po splatnosti (měsíc duben 2020: 5. den po splatnosti naúčtována částka 150 Kč, 10. den po splatnosti naúčtována částka 100 Kč, 15.