11 C 68/2022-21 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou ze dne 21. 2. 2022 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení 1 829 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 529 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] (za účelem sjednání pojistného produktu SP Autopojištění). Předmětem pojištění bylo vozidlo [tovární značka], [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s ročním pojistným za pojistné období ve výši 3 550 Kč s roční splatností, počátek pojištění byl stanoven ke dni 24. 7. 2019. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku 4 325 Kč ode dne 24. 7. 2021. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 24. 7. 2021, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ke dni 29. 11. 2021. Za období od 24. 7. 2021 do 29. 11. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 529 Kč. Žalovaná částka je tvořena neuhrazeným pojistným ve výši 1 529 Kč a dále administrativním poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se Sazebníkem poplatků, který byl nedílnou součástí předmětné smlouvy. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani přes upomínky žalobkyně. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky. 2. Z listin předložených žalobkyní, a to z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 24. 7. 2019, jejíž součástí jsou příslušné pojistné podmínky, ze Sazebníku poplatků za vybrané úkony pojistitele platného pro pojistné smlouvy uzavřené od 1. 12. 2015, z upomínky k zaplacení ze dne 8. 10. 2021, která byla zaslaná žalovanému doporučenou poštou, z dodejky, z oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 1. 12. 2021 a z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2022 zjistil soud tento skutkový stav: Dne 24. 7. 2019 sjednali účastníci předmětnou pojistnou smlouvu o pojištění motorových vozidel, pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vozidlo [registrační značka], [tovární značka] [anonymizováno], pojištění bylo sjednáno s účinností od 24. 7. 2019 na dobu neurčitou, nedílnou součástí smlouvy jsou pojistné podmínky, pojistník podpisem potvrdil, že před uzavřením pojistné smlouvy byl seznámen s obsahem pojistných podmínek VPP [číslo], pojistné podmínky převzal a před uzavřením této smlouvy mu byly sděleny všechny právními předpisy požadované informace. Pojistník si je vědom, že tyto dokumenty tvoří nedílnou součást pojistné smlouvy a upravují rozsah pojištění, jeho omezení, práva a povinnosti účastníků pojištění a následky jejich porušení a další podmínky pojištění a pojistník je jimi vázán stejně jako pojistnou smlouvou. Dle sjednané pojistné smlouvy byl žalovaný povinen hradit roční pojistné v částce 3 550 Kč splatné 1x ročně. Z pojistné smlouvy vyplývá, že žalovaný byl v době uzavření pojistné smlouvy pojistníkem, vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný neuhradil pojistné na období 24. 7. 2021 – 23. 7. 2022, proto jej žalobkyně doporučeným dopisem ze dne 8. 10. 2021 vyzvala k úhradě dlužného pojistného s tím, že pokud dlužné pojistné neuhradí do 1 měsíce od doručení této upomínky, pojištění zanikne, a to dnem následujícím po uplynutí výše stanovené lhůty. Dle sazebníku sazba poplatku za upomínku po splatnosti činí 300 Kč. Dopisem ze dne 1. 12. 2021 byl žalovaný informován o zániku pojištění, ke kterému došlo 29. 11. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Ke dni zániku pojištění byl evidován nedoplatek pojistného ve výši 2 529 Kč (dlužné pojistné a administrativní poplatky). Žalovaný byl vyzván, aby tuto částku uhradil na účet uvedený v dopise, a to do 15 dnů ode dne obdržení tohoto dopisu s tím, že v opačném případě se žalobkyně obrátí na soud. Dále byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka zástupcem žalobkyně ze dne 5. 1. 2022. Žalovaný byl znovu upozorněn na to, že pojištění bylo ukončeno ke dni 29. 11. 2021, žalobkyně eviduje dluh žalovaného na pojistném ve výši 1 529 Kč, na poplatku spojeném s vymáháním pohledávky, dále úroky z prodlení. Žalovaný byl vyzván, aby dluh uhradil nejpozději do 15 dnů od odeslání upomínky s tím, že nebude-li dluh uhrazen, bude žalobkyně řešit celou záležitost soudní cestou. Předžalobní upomínka byla odesílána doporučeně 6. 1. 2022. 3. Soud věc posoudil dle § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přihlédl k pojistným podmínkám, které jsou nedílnou součástí smlouvy, a žalobě vyhověl, když v řízení nebylo zpochybněno tvrzení žalobkyně, že do 29. 11. 2021 bylo pojištění v platnosti a v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. Pokud jde o přiznání úroků z prodlení, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 1968 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroků dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit ve sporu úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, tj. soudní poplatek z návrhu 400 Kč a náklady právního zastoupení 1 089 Kč, tj. odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí věci, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů podle § 14b vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému ISAS). Dále částka 189 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21% DPH) z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., v platném znění, když advokát osvědčil, že je plátcem DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit náklady řízení advokátovi (zástupci žalobkyně).